Commentaire de ObjectifObjectif
sur Pour en finir avec l'atome !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Eloi : « Ce mot n’est pas forcément négatif, » Mais où ai-je dit qu’il était positif ou négatif ? Cela c’est juger, je n’ai pas jugé.
« de plus je suis certain que vous avez une préférence. » Et bien non, les centrales nucléaires m’intéressent aussi passionnément.
« la prétention d’objectivité n’a pas beaucoup d’intérêt. » Il se trouve que je suis naturellement enclin à l’objectivité, je l’ai vérifié expérimentalement depuis longtemps. Cela a des inconvénients, mais des avantages très importants pour une profession technique.
Les dernières avancées sur le solaire photovoltaïque font que cette technologie commence enfin à produire plus d’énergie qu’elle n’en consomme : d’où ma concentration actuelle sur le sujet, ce qui peut biaiser vos impressions.
Par contre, je constate que les informations globales et économiques sur le nucléaire sont beaucoup plus difficiles à obtenir que les informations sur le solaire. Donc si vous en avez, n’hésitez pas !
Derniers commentaires
-
04/11 20:00 - Eloi
De vos sources « The Eurobarometer on Radioactive Waste shows that only 12% of European (...)
-
03/11 22:42 - krolik
@A celui qui enseigne en marchant. Effectivement, ce sujet à duré de façon anormale. Mais on (...)
-
03/11 19:41 - Le péripate
Affaire classée..... :-) Il ne manque pas de sujets importants.
-
03/11 19:30 - krolik
@objectif X2 Où est le site web qui présente les résultats de mesure de l’air en (...)
-
03/11 14:18 - Samuel Duhamel
@Eloi « What People Really Think About Nuclear Energy ? » FORATOM (European Atomic Forum), (...)
-
03/11 10:35 - ObjectifObjectif
@krolik : « L’information du public... Je veux bien , je suis »pour« , c’est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération