• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Ilan, Mahomet, Sarkozy et la chasse à l'amalgame


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 22 février 2006 14:25

C’est très simple : l’amalgame commence lorsque l’on généralise abusivement pour stigmatiser aveuglément et sans aucun argument rationnel suffisant toute une population innocente.

Exemples :

Des terroristes se disent musulmans donc Mohammed, fondateur de la religion musulmane, était terroriste (caricature) et les musulmans qui se reconnaissent en lui le sont alors réellemment ou virtuellement. Il s’agit d’un pur sophisme logique qui ne peut que soutenir une sophistique passionnelle anti-musulmane (=islmapophobe).

Des assassins particulièrement crapuleux et d’une cruauté abjecte sont présentés ou se présentent comme des musulmans anti-sémites ; donc tous les musulmans sont au moins virtuellement des crapules anti-sémites et d’une cruauté insupportable. Le religion musulmane, contrairement aux autres seraient particulièrement cruelle et les musulmans en général seraient un danger public et donc devrait être traités comme de la vermine, selon ce que disaient les nazis des juifs.

Si c’est être bien pensants que de dénoncer ce genre d’arguments fallacieux digne des totalitarismes terroristes de droite ou de gauche, je le revendique cette expression, au nom de la pensée rationelle et démocratique. Que certains islamistes utilise ce genre de procédés mansongers ne nous autorise pas à le faire, mais nous oblige au contraire à lutter contre eux en utilisant des arguments rationnels pertinents, à moins de vouloir tomber dens le piège de la provocation qu’ils nous tendent, c’est à dire à abandonner les valeurs que l’on prétend défendre en empruntant les leurs.

Le rasoir philosophique

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès