• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Conspirationnisme ou vigilance ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 31 octobre 2009 10:23

Lorsque l’on défend la vigilance, il faut la défendre à tous niveau. quand on fait du doute une règle il faut qu’elle s’applique à tout le monde.


Je vous conseille donc d’être vigilante avec et douter des déclarations intempestives des soi-disant spécialistes de Reopen911.

En effet votre vigilance doit s’intéresser de près par exemple quand dans une théorie on :
- trafic des photos exemple un projecteur qui éclaire une zone de décombres et dont le faisceau lumineux est déclaré être un lac de métal en fusion (on a recadré la photo)
- on ne diffuse qu’une partie de vidéo (la suite d’un effondrement et non le début qui va avec) pour prouver une loi de la pesanteur bafouée, ou on ne montre qu’un côté d’un immeuble cachant soigneusment les autres angles de prise de vue qui démontrent le contraire de la théorie
- on change 4 ou 5 fois de théories pour coller aux dernières trouvailles fumeuses (missile, dynamite, thermite, nanothermite et maintenant l’holographie)
- on fait des affirmations mensongères comme quoi aucun avion ne peut brûler complètement alors que des images foisonnent d’avions faits d’aluminium dont il reste rien ou que le feu de peut faire effondrer une structure en acier quand une vidéo montre qu’un camion citerne en feu sous un pont métallique le fait s’effondrer ou comparer un immeuble avec une partie en béton et une partie en métal qui du reste s’effondre avec les tour du WTC, comparaison malhonnête et biaisée et en plus mensongère,
- croire des « savants » qui s’expriment dans des domaines totalement hors de leur compétence
- utiliser un chiffre de 400 ou de 700 qui paraît important mais qui est ridiculement faible en regard de plusieurs centaines de milliers qui disent le contraire
- utiliser l’amalgame et le sentiment que l’on nous cache tout pour prouver que lors de la construction des tours bien que la nonotechnologie n’existait pas encore (oui n’existait pas) et qu’encore aujourd’hui la production industrielle de la nanothermite est impossible alors que les quantité nécessaires pour les tours nécessiteraient justement une production industrielle qui plus est ne pourrait absolument pas passer inaperçue

Lorsque vous apporterez un doute raisonnable à ces élucubrations, on reparlera du doute ne général et du scepticisme en particulier.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès