Commentaire de Canine
sur Conspirationnisme ou vigilance ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Article amusant.
J’aurais envie de dire que, en parlant d’étiquette et à l’inverse, il serait bon qu’on puisse ne pas remettre en cause certain fait (comme refuser de croire à la théorie de l’explosion contrôlée des tours du WTC), sans pour autant être financé par la CIA, et tout en étant parfaitement conscient que la crise économique était prévisible, ou en se méfiant fortement du vaccin contre le virus H1N1.
Par ailleurs, relayer un questionnement n’est jamais criminel, ni même conspirationniste. Par contre, relayer systématiquement tous les questionnements et sous entendre systématiquement qu’il y a une force occulte qui manipule tout pour profiter de tout, c’est du conspirationnisme, il n’y a pas d’autres mots.
Derniers commentaires
-
03/11 01:37 - Canine
La « clémence » fait référence à : « (Ce serait cruel d’en dire plus, et je n’aime (...)
-
02/11 19:59 - JL
« Inutile d’aller chercher plus loin ou de m’accorder votre clémence rhétorique » (...)
-
02/11 19:57 - Canine
Je rajouterais que « il ne faut pas croire tout ce qui est écrit dans les livres. » Croire (...)
-
02/11 19:55 - Canine
@ JL Je ne doute pas de votre honnêteté (hélas), je doute de ce qui motive les doutes des (...)
-
02/11 13:48 - JL
allons renève, ne mélangez pas tout comme d’hab : j’ai dit la haine et (...)
-
02/11 10:10 - JL
@ ranta, et aussi renève : la haine comme l’amour sont des sentiments humains, et parmi (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération