Commentaire de ObjectifObjectif
sur Pour en finir avec l'atome !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Krolik,
Je suis bien conscient que la transparence demandée à l’industrie nucléaire est supérieure aux autres, mais il se trouve que l’historique de la technologie a laissé des traces psychologiques fortes...
Et il y a encore d’autres incohérences dans la classification du danger industriel des sites : un stockage pétrolier au sol est classé seveso, mais pas un pétrolier sur l’eau ou dans un port...
Et comme vous le soulignez bien, souvent le bon sens fait défaut. Alors j’essaye de revenir sur terre, avec des choses simples. Et quand quelqu’un pose des questions sur la surface des panneaux solaires nécessaire, j’essaye de l’engager à faire le calcul 
Merci pour l’indication sur les emails.
Derniers commentaires
-
04/11 20:00 - Eloi
De vos sources « The Eurobarometer on Radioactive Waste shows that only 12% of European (...)
-
03/11 22:42 - krolik
@A celui qui enseigne en marchant. Effectivement, ce sujet à duré de façon anormale. Mais on (...)
-
03/11 19:41 - Le péripate
Affaire classée..... :-) Il ne manque pas de sujets importants.
-
03/11 19:30 - krolik
@objectif X2 Où est le site web qui présente les résultats de mesure de l’air en (...)
-
03/11 14:18 - Samuel Duhamel
@Eloi « What People Really Think About Nuclear Energy ? » FORATOM (European Atomic Forum), (...)
-
03/11 10:35 - ObjectifObjectif
@krolik : « L’information du public... Je veux bien , je suis »pour« , c’est (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération