• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Hamas : l'inconséquence internationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.123.107) 22 février 2006 15:38

Oui je comprends l’anglais : cet enfant rien ne dit qu’il soit mort de tirs israeliens tout d’abord, par contre le terme (« not taking part in the hostilities ») semble indiquer qu’elle a été tuée au cours d’une fusillade entre israeliens et palestiniens.... Il s’agirait donc d’une victime collatérale.... non directement visée par l’armée israelienne, peut-être même tuée par des tirs palestiniens ? Je vous rappellerai qu’au début de la seconde intifada un jeune palestinien, mohammed, est mort quasiment sous l’oeil des télévisions... Les palestiniens n’ont jamais à l’époque voulu enquéter sur cette mort au cours d’un echange de tirs entre combattants palestiniens et israeliens. Pourquoi ? Peut-être parce qu’ils craignaient que les tirs venaient du camp palestinien ! Ce que je veux souligner c’est que je ne vois pas trace d’extermination délibérée des civils palestinens pacifiques. Je suis d’accord que malheureusement des civils palestiniens sont tués mais si les groupes armés palestiniens etaient désarmés les israeliens n’auraient plus de raison de lancer des raids.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès