• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de charmord

sur 11 septembre : décryptage du décryptage de PopCom sur « l'Objet du scandale »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

charmord 3 novembre 2009 17:39

A l’auteur,


Petite rectification mais elle est d’importance quand vous dites : « Notons par la même en parlant de rationnel, que Bonnaud a dit toute honte bue à propos de Ben Laden, qu’il ne serait pas recherché pour les attentats du 11 septembre parce qu’il n’a pas été jugé. Pourquoi n’aurait-il toujours pas eu droit à un procès huit ans après, à l’inverse des deux condamnés par contumace que cite Bonnaud, alors qu’il est LE coupable désigné dès le soir du 11 septembre 2001 pour l’administration Bush ? »

En réalité, après de multiples recherches, aucune information ne laisse entrevoir que Oussama Ben Laden ait jamais été condamné par contumace pour les attentats antérieurs au Kenya et en Tanzanie. Cette information devant supposément justifier le fait que Ossama Ben Laden ne soit pas recherché par le FBI s’avère être une AFFABULATION du journaliste Bonnaud qui ferait mieux de consulter de meilleurs juristes pour se fournir en explications bancales...

L’oreillette dégoûtée par les salissures qu’on avait fournies a son porteur s’en est elle-même émue et a voulu se faire la belle... C’est dire !

Bien à Vous
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès