Commentaire de Frédéric Alexandroff
sur Portraits d'Islam (1) : Mahomet, le Conquérant de l'Arabie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous remarquerez que lorsque je parle des versets, je ne précise pas s’ils étaient ou non déjà classé. On sait que leur ordre chronologique fut l’un des principaux problèmes des compilateurs du Coran.
Apologétique et anhistorique ? Diable que voilà de grands mots ! Le côté apologétique doit venir de mon style d’écriture, rien de plus. Sauf à considérer qu’est apologie tout texte ne décrivant pas Mahomet comme une ordure, ce que je vous soupçonne de faire. Anhistorique ? Les faits décrits (l’exil, la guerre entre La Mecque et Médine) ne souffrent guère de contestation. Après, libre à vous d’avoir une autre intérpretation, mais évitez le flingage en règle en m’accusant de « légèreté ». Je trouve ça réellement insultant.
Derniers commentaires
-
06/05 00:12 - Starend
Bonsoir, Muhammad n’est pas seulement un anglicisme, c’est aussi le nom du prophete (...)
-
08/11 21:44 - aladin
les aboiements se sont tus. La meute s’est eloignée vers ses quartiers boueux, en (...)
-
06/11 14:49 - aladin
LES MUSULMANS FONT PARFAITEMENT LA DISTINCTION ENTRE SIONISME ET JUDAISME Alors pourquoi (...)
-
06/11 13:29 - ELCHETORIX
c’est sûr le monde n’est en aucun cas « dynesland » ! que voulez-vous insinuer (...)
-
06/11 11:16 - Nobody knows me
Par ailleurs, je constate que vous n’avez pas la même rigueur avec les autres obédiences. (...)
-
05/11 20:16 - aladin
@Laito68 cette d’une musulmane convertie au Christianisme est en elle même une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération