Monsieur

Puisque vous acceptez de lancer le débat sur la politique édittoriale d’Agora Vox, ce dont je vous remercie, je voudrais apporter quelques précisions. Tout d’abord, votre extrait est trop bref. Il est écrit dans l’article : « ... et l’on peut se demander si Agora Vox n’a pas les mêmes défauts que la presse généraliste, les qualités en moins. ». Cependant, le titre « Agora Vox populi ? » est accrocheur, je le reconnais.

Ma crainte, vous l’avez compris, concerne l’utilisation qui va être faite d’Agora Vox. Lorsque certains commentaires me conseillent de lire les grands quotidiens, ils se trompent d’analyse. Agora Vox peut être un média hors-norme , ou le dernier avatar communicationnel à la mode. Ce sera selon l’orientation prise. En sombrant un peu dans la caricature - excusez - moi, mais c’est à la mode -, j’en vois deux :

- la première orientation consiste à tendre vers l’excellence, à moins de considérer qu’un journal citoyen ne la mérite pas, pour ne pas être taxé d’élitisme, insulte suprême de nos jours. Le rôle des modérateurs est donc crucial, et ils ne doivent pas, à mes yeux, se soumettre au diktat du droit à la libre publication de tout et pour tous, même si cela froisse les égos. C’est une condition nécessaire d’exigence qui permet à chacun d’entre nous de progresser dans sa reflexion et d’être enrichi dans sa lecture d’Agora Vox sans se perdre dans la profusion rédactionnelle.

- la seconde orientation, que je redoute, valoriserait le quantitatif au détriment du qualitatif, l’opinion à l’analyse, le sensationnel au réfléchi, la mode à l’essentiel, le chaos à l’équilibre.

Il faut profiter de l’indépendance économique d’Agora Vox pour ne pas tomber dans les travers des mass - médias - le J.T en tête - qui engluent nos consciences. Vous avez raison, Agora Vox n’a que six mois. C’est un jeune enfant. Sera t - il un adulte mature ? Cordialement. Didier