• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de dup

sur 11 septembre : décryptage du décryptage de PopCom sur « l'Objet du scandale »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

dup 4 novembre 2009 13:18

certains pseudos aisement reconnaissables n’entrent pas dans l’argumentation . ils veulent simplement être les grains de sable à bloquer la vérité. A la solde de qui ? pas forcement des commanditaires des attentats . Il peut aussi s’agir d’un mecanisme de défense psychologie qui protège l’individu par la négation de l’évidence. Un peu comme la negation de sa propre mort aux derniers instants. C’est trop gros pour que j’accepte. Vous pouvez leur montrer silverstein qui avoue pull down les trours qui sont treès peu touchées , il soutiendront encore que c’est des éleveurs de chèvres afghans avec des cutters. vous leur montrez des tours qui tombent exctement pareil , ils diront qu’il a pas d’explosion ,malgré les témoignages . vous leur montrez une pelouse prête pour un pic nic , ils vous diront que vous devez pas croire vos propres yeux. vous leur montrez un avion qui tombe dans la foret sans aucun morceau , ils vous repondent que l’avion a fondu sous l’impact . Parcontre le passeport et le couteau suisse du terroriste trouvé au pied de la tour , ça ils y croient . Comme si un fusible avait pété dans la psyché des tenants de thèse officielle. Faites gaffe , vous n’êtes quâu debut des surprises. Vous avez interet a accepter l’odieu ,même si ça fait pas plaisir

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès