« manifestement cette information vous a mis la »tete à l’envers«  »

Boah je vais bien vous savez. Et vous ? Heureux ?

« comment expliquez vous qu’il ait fallu 6 mois pour que edf et areva tienne compte de la critique britannique ?
au nom de la »transparence« , ? »

Vous voulez dire que le fait que l’autorité de sûreté ait émis une critique sur les plans communiqués est une preuve que ces plans n’ont pas été communiqué et qu’il n’y a pas de transparence ? J’ai vraiment de la peine à vous suivre...

« celle des obscurantistes, qui sont incapable de voir plus loin que le bout de leur nucléaire, défendez contre vents (éoliens) et marées (motrices)
votre mauvais procès sur le compost (que vous n’avez manifestement toujours pas compris) vous fait mettre sur la touche, »

Encore une fois, vous ne montrez qu’une chose, c’est que faire la promotion de ces énergies, vous vous en tamponnez et que le but n’est que radoter vos vieilles lunes sur le nucléaire. Pour ce qui est du compost, c’était juste histoire de vous rappeler que vous n’aviez pas fini de me justifier votre calcul. Vous avez désinformé tant de monde avec vos chiffres délirants, qu’il serait temps de venir expliquer comment vous n’arrivez pas à diviser 1.3 millions par 1 million. Le fait que vous arrivez à trouver trois résultats différents me fait douter de votre capacité à parler de diversification, de redondance, qui sont des notions autrement plus compliquées qu’un calcul de multipluication

u« ne énergie dangereuse, chere, et nous tenant dans une dépendance énergétique, puisque la grande majorité de l’uranium nécessaire à ces centrales vient d’Afrique et d’ailleurs, mais quasiment plus de France. »

Alors, pour ce qui est de l’indépendance énergétique :
* certes, les actes du lobbye antinucléaire conjugués au dumping pétrolier de l’OPEP a fait du mal à cette indépendance énergétique en arrêtant la filière surgénératrice. Dommage.
* l’indépendance quand on n’a pas de source d’énergie (contrairement à l’Allemagne qui a plein de charbon) c’est diversifier ses sources ce qui est fait : pétrole, gaz, hydroélectrique, bois et nucléaire (et même un peu d’éolien).

Vous vous rendez compte ? La France « tout nucléaire » ne fait que 40% de son énergie par le nucléaire ! Y avez-vous seulement songé ?

Le jour où les antinucléaires comprendront que la plupart des « pro-nucléaire » veulent aussi diversifier l’énergie et autant qu’il est possible produire des énergies renouvelables rentables énergétiquement, mais que la seule chose qu’ils demandent aux cabanel, c’est qu’ils arrêtent leur lubie de « sortie du nucléaire ».