Article alambiqué et contradictoire de diversion qui mêle un peu de tout (définition de l’identité ,critique de besson, politique de sarkozy et de la droite ,définition de la nation par Renan) pour noyer le poisson et escamoter le débat de l’identité nationale ------------------------------------bref article intello bobo non pas d’un philosophe mais d’un enseignant de philosophie dans un lycée .

Affirmer la Nation contre l’identité nationale c’est une belle plaisanterie pour ne pas dire connerie ,et comme l’auteur a défini le principe d’identité qui est un principe logique élémentaire que même les enfants de la maternelle connaissent et expérimentent tous les jours ,il est pour le moins étonnant (mais à y regarder de près cela ne l’est pas )qu’il ne lui vient pas à l’esprit de ne pas s’opposer ou entrer en contradiction par ses dires avec ce principe ;car il est évident que nation et identité nationale s’impliquent mutuellement et donc quasiment identiques dans la réalité pratique ,sans l’identité nationale la nation ne peut être définie précisément ou est une coquille vide et sans la nation l’identité nationale ne peut être déterminée concrètement et manifester durablement sa vie pleine et entière . .------------------------------Mais c’est vrai les enfants dans leur logique élémentaire avec leur sincérité innocente(ne dit-on pas que la vérité sort de la bouche des enfants) sont parfois et même souvent plus intelligents que des adultes super-diplômés et super-instruits plongés dans leurs vices et perversions machiavéliques ,comme quoi diplôme ou instruction ne signifie pas intelligence .

La Nation est avant tout un Peuple spécifique produisant une Culture spécifique sur un Territoire déterminé ou Pays ayant des ressources nécessaires pour faire vivre,croitre et développer cette culture spécifique ,le tout sous la direction d’un Etat qui est là pour réguler et ordonner pour protéger l’intégrité et la pérennité de ce peuple et de cette culture afin que tous ses membres vivent dans la paix et l’harmonie et si possible dans le bonheur .---------------------Cette définition est plus précise et plus concrète que celle de Renan qui est tout à fait juste mais reste néanmoins très général et abstrait ,et d’ailleurs ces deux définitions se complètent .

Mais une Nation peut être juste ou injuste ,bonne ou mauvaise ,suivant que l’Etat est juste ou injuste ,bon ou mauvais .

La Patrie est une Nation juste ,c’est à dire une nation dirigée par un Etat juste et bon .Tout homme a besoin d’une patrie qui lui donne tous les moyens nécessaires ,matériels ,intellectuels et spirituels pour épanouir son être et vivre dans le bonheur en harmonie avec les autres .-------------------------On aime sa patrie et on fuit une nation injuste et mauvaise ,car lorsqu’on est heureux dans un foyer quelque part ,on ne quitte pas cet endroit ou son chez-soi et on ne pas fait pas la guerre aux autres ;les patries n’ont pas d’ennemies mais ce sont les nations injustes et mauvaises dirigés par des état injustes et mauvais qui se transforment en nationalismes qui cherchent querelles et font la guerre aux autres nations ;-----------------------------il ne faut pas confondre nationalisme et nation ,une nation juste et bonne c’est à dire une patrie respecte toujours les autres patries .

L’existence des nations particulières ne contredit pas le principe d’universalisation d’une humanité unique et fraternelle ,et même la recherche d’une institution gouvernementale mondiale ,au contraire celle-ci ne pourra se réaliser concrètement et mener sa mission efficacement en toute justice que si elle émane de l’accord de nations justes et bonnes exprimant le consentement et la pleine volonté des peuples car connaissant mieux les besoins et désirs des peuples suivant le principe de subsidiarité ,et donc de tous des citoyens de ces nations .Sinon ce ne serait pas un gouvernement mondial destinant à être un Etat mondial juste et bon servant l’intérêt et le progrès de l’humanité entière mais des groupes d’intérêts particuliers comme c’est le cas en ce moment avec la gouvernance mondiale par le système capitaliste financier .-------------------------------Il ne faut pas brûler les étapes ,on ne pourra instituer un gouvernement mondial juste et bon que lorsqu’il y aura un gouvernement juste et bon dans chaque nation particulière qui fournit à chacun une patrie ,c’est à dire un foyer où il pourra vivre décemment ,libre et heureux .C’est là le principe cartésien de division d’un gros problème difficile en petites sections plus simple et plus faciles à résoudre, puis accorder et réajuster le tout . 

L’identité nationale c’est l’identité d’une culture créée par un peuple qui s’ identifie à elle corps et âme ,car c’est c’est le corps et l’ âme de ce peuple qui a produit cette culture ,le corps avec et par le lien charnel dans la production et la sensation matérielles et l’âme avec et par le lien intellectuel dans la production et la vénération d’un même système de valeurs spirituelles ,le tout créant l’esprit du peuple.--------------------------------------Renan insiste surtout sur l’âme et le principe intellectuel qu’il assimile au principe spirituel,mais il ne faut pas négliger le corps et le principe charnel dans la création de la culture et donc dans l’élaboration de l’identité nationale .Qu’on le veuille ou non il ya un certain rapport pour ne pas dire un rapport certain entre le corps et l’âme ,entre le principe charnel et le principe spirituel ,l’esprit n’est pas désincarné ,c’est plutôt l’intellect pur qui est désincarné et encore pas tout à fait ,et on confond souvent esprit et intellect comme on confond transcendance et transcendantal,si la transcendantalité peut être désincarné ou immatériel encore que elle a un raport au matériel étant un principe d’incarnation ou d’immanentisation par projection isomorphique ,la transcendance ,elle ,n’est nullement désincarnée ou immatérielle mais au contraire l’incarnation ou matérialisation absolue et parfaite de la vérité transcendante absolue et parfaite.--------------------Scientifiquement c’est le principe psychosomatique en psychologie ou tout simplement le principe de l’action comme effet de la pensée ou reflet de l’âme .---------------------Plus prosaïquement on ne peut que constater une différence entre les diverses cultures par l’effet de la différence des peuples :la culture chinoise spécifique est différente de la culture noire africaine spécifique car le peuple chinois est différent par leurs caractères physiques et psychiques du peuple noir africain ,de même pour la culture arabe spécifique et la culture européenne spécifique ,etc...----------------------------------n’en déplaise à l’auteur la constitution psychique mentionnée par Staline dans sa définition de la nation est importante .

 C’est ainsi que la gastronomie ,la mode ,la technologie , la sexualité a un rapport avec le corps ou le principe charnel ,tandis que la littérature ,la philosophie ,la morale a un rapport avec l’âme ou le principe intellectuel ,la spiritualité englobant les deux domaines .


La définition de Renan de la nation comporte l’idée d’un patrimoine à garder et à protéger ,corps et âme ,patrimoine forgé et obtenu grâce au sacrifice passé légué en héritage ,passé qui est donc important ,mais il ajoute que d’autres productions devront se faire avec de nouvelles sacrifices ,formant ainsi une histoire commune dans une communauté de destin et de vie .Mais encore les éléments de cette communauté doivent être dans l’accord issu d’un consentement mutuel et exprimer le désir d’un vouloir vivre ensemble dans une même citoyenneté et donc dans un même système de valeurs nécessairement .

Mais maintenant le grand débat sur l’identité nationale lancé par Besson n’est pas l’identité nationale en général ou la nation en générale ,mais sur l’identité nationale en particulier et la nation en particulier ,et en l’occurrence sur l’identité nationale française et sur la nation française et de manière concrète ,------------------qu’est-ce être français aujourd’huis ,même s’il ne l’a pas explicitement mentionné ,il est bien évidemment sous entendu ,car cela ne sert à rien de discutailler et de ratiociner sur le concept général d’identité ou de nation comme le fait l’auteur ,et la définition de Renan sur la nation est tout ce qui est de plus général et de plus abstrait .

Il faut le dire sans ambage ,être français ,spécifiquement français ,c’est être gaulois dans le corps et dans l’âme ,sinon entièrement dans le corps du moins pleinement dans l’âme .

Le corps gaulois en même temps que son âme est issu d’un peuple appelé gaulois car habitant la Gaule au temps de l’empire romain ,formé de l’assemblage de peuples venus de l’europe centrale et du sud , tels que les celtes ,les germains ,les slaves ,les vikings ou scandinaves ,les angles et les saxons et bien sûr les latins ,donc de la France gallo-romaine ,et tous ses descendants avec tous les métissages . Aujourd’huis on peut englober sous le terme de gaulois au sens large tous les habitants de l’Europe actuelle car tous sont à peu près de mêmes caractères ethniques car descendant tous des mêmes peuplades antiques de l’Europe Centrale . 

L’âme gauloise se détermine par son système de valeurs issu historiquement de la philosophie grecque ,du droit romain ,de la religion chrétienne et de la politique des Lumières ----------------bref elle est de sensibilité chrétienne et de raison cartésienne

L’esprit français a pour corps principal le corps gaulois et pour âme émergeante l’âme gauloise 

Etre français c’est avoir l’esprit français .

Le droit du sang est peut-être nécessaire mais non suffisant ,----------------------------le droit du sol est une stupidité, ----------------------------------------c’est le droit de l’esprit qui est primordial pour caractériser l’appartenance à la nation française .