Personne n’a remis en question le fait qu’il est un dictateur , par contre on peut se poser des questions sur le danger que représente l’Iran pour le reste du monde, ce pays n’a jamais fait de guerre (sauf défensive)..
C’est la qu’il est important de rétablir la juste traduction de cette phrase qui change complètement cette donne !

Nombreux sont ceux qui veulent voir Ahmadinejad tomber et si l’intention derrière était réellement une lutte pour la démocratie et les libertés d’un peuple face , on pourrait soutenir l’effort mais l’histoire nous dit tout autre chose ; Une guerre c’est des centaines de milliers de morts, le chaos, tout ça pourquoi ; mettre un homme de paille voir un dictateur pire que le précèdent à la tête du pays conquis, on sait que les US lorgnent sur l’Iran depuis longtemps.

C’est contre ça que cet article s’élevé, contre la propagande qui nous présente Ahmadinejad comme un danger pour Israel, cette même propagande qui servira la nouvelle croisade en temps voulut et pour l’instant à part cette phrase tronquée on a rien qui va dans ce sens et c’est la qu’il est important de remettre les choses à leur place.

Chacun reste libre de penser que l’Iran est un danger pour le monde, chacun est libre de penser le contraire, l’article que j’ai écrit essaye juste de proposer une autre analyse que celle entendue habituellement dans les médias mais elle n’est certainement pas motivée par la défense du sage Ahmadinejad.

Certains disent que je défend un dictateur en écrivant ces lignes, mais ce qu’ils ne comprennent pas c’est qu’avant de défendre Ahmadinejad, cet article s’élève surtout contre une nouvelle guerre, un nouveau bain de sang et s’il faut passer par la défense d’un dictateur pour y arriver et bien soit mais ce sera sans tricher.

Avant de partir une nouvelle fois en croisade il serait bon de savoir pourquoi et pour qui nous le faisons.