C’est bien gentil de se prétendre libéral, eq de vouloir réduire l’état à sa plus simple expression, et ensuite de décrier le fait que des monstres capitalistiques font la pluie et le beau temps dans les arcanes du pouvoir, si le rapport de force entre les parties n’est pas qu’une question de taille, cela y participe.
Par ailleurs, les libéraux, les vrais, ne sont pas opposés aux monopoles. Désolé, mais d’un simple point de vue de tissu économiques, la chute d’un monopole financier est un cataclysme que l’économie ne peut supporter. De ce point de vue, vous risquez longtemps d’être placardisé comme idiologie sénile.
Vous stipulez comme fondamentale le respect de la propriété privée et tolérez le plus souvent en même temps la réserve fractionnaire au sein des banques, qui est à proprement parler une usurpation de propriété.
Quoiqu’il en soit, les plus gros abus lors de la crise financière ont été pratiqués dans des pays dont la tradition juridique est la common law, encensé par les libéraux. Les pays à tradition de droit romain ont visiblement freinés ces excès.
Quand à vos propositions de justice privée, elle me fait franchement rigoler. C’est ainsi que vous pensez arriver à la « séparation du capitalisme et de l’état » ?
Définitivement, le libéralisme économique ne résume à un lobby au profit du capital, gangrénant la démocratie par son démiurge le capitalisme.