Intéressant de voir qu’une bonne partie de ces commentaires reprend un ou plusieurs des arguments suivants :
- l’article est bassement pro-Royal
- l’analyse est partielle : il manque les news, la PQR, les radios, les journaux TV etc. Il n’y a que deux mois d’analyse
- l’article a pour conclusion que Royal est victime des médias alors que ce sont les médias qui l’ont « faite »

J’invite tous ceux qui ont fait leur l’un de ces trois arguments à relire l’article au calme et à constater qu’il est dit, par exemple :

- « Attention, je ne dis pas qu’ils (les médias) ont bien fait ou qu’ils ont mal fait. Je constate. Quand je dis qu’une une est »pro-Royal« ou »anti-Royal« , il faut surtout comprendre qu’elle va dans le sens des intérêts de l’ex-candidate à la candidature, ou qu’elle va dans le sens contraire. »

- « les médias ont contribué à la victoire de Royal : ils ont fabriqué le mythe en distillant l’idée qu’elle était incontournable. »

- « la »grande« presse ne lui a pas été favorable, mais cette même grande presse a largement contribué à installer l’idée que l’élection ne se ferait pas sans Ségolène. Dans la foulée de sa sondomanie habituelle ».

- « Fabius ou DSK auraient été des candidats de poids, à n’en pas douter »

- « Imedias.biz, qui permet d’accéder en ligne à ces unes, n’offre que deux mois d’archives. Cela ne tombe pas trop mal puisque cela nous ramène au début de la primaire, mais je serais bien allé voir plus loin ».

- « les unes proposées ne sont que celles de la presse quotidienne nationale, pas celles des hebdos d’actualité dont j’ai trouvé qu’ils avaient été affreusement pro-Royal à un moment ».

- « les unes ne préjugent pas nécessairement des messages subliminaux des articles. Une une neutre peut cacher un contenu orienté ».

En fait je défends tout à fait la thèse comme quoi le phénomène Royal est une construction médiatique qui remonte à des mois, mais le but de l’article est de nuancer cette perception en montrant que la PQN, tout en participant à cette construction médiatique (en la mettant systématiquemen au coeur de l’actualité), a eu une attitude beaucoup plus réservée pendant les deux derniers mois.

Mais c’est dur de lire en entier et jusqu’au bout, je sais...

A tous ceux qui y voient une manoeuvre Royaliste : un petit tout sur mon blog vous permettra de vous faire une meilleure idée de mon opinion. Et à vrai dire, après avoir été taxé ici ou ailleurs d’antiségoléniste primaire, je prends ces remarques positivement, ça doit vouloir dire que j’arrive à être à peu près neutre