Commentaire de Olivier Bach
sur A-t-on le droit de contester les religions ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A mon avis, une non-croyance ne peut pas par définition être une croyance puisqu’à priori elle en est l’inverse. Mais j’ai constaté dans toutes mes lectures que le sens des mots était très fluctuant dès que l’on parle de religion.
Encore à mon avis, un agnostique n’est pas un non-croyant car il accepte l’idée d’une puissance supérieure. Nombre d’entre eux l’appelle le « grand horloger ». L’avantage est que ce dernier n’impose rien à personne.
Derniers commentaires
-
22/12 21:43 - non667
à O. BACH Vous vous arrêtez aux définitions des 3 religions monothéistes pour prouver (...)
-
12/11 09:28 - frédéric lyon
Je lis un peu plus haut que la question de L’INTERPRETATION des textes est centrale. (...)
-
12/11 09:00 - Gollum
A persona.. D’ailleurs vous ne m’avez toujours pas répondu sur le choix de Guénon (...)
-
12/11 08:45 - Jacquesp
Bravo, vinvin, Si tu es anti-clérical, c’est que tu es croyant à ta façon. Sache que (...)
-
12/11 08:29 - Jacquesp
On peut imaginer que Dieu vous ait encouragé à écrire ce livre, histoire de brouiller les (...)
-
12/11 00:46 - Olivier Bach
Discriminer, c’est traiter un groupe de personnes plus mal que l’ensemble des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération