"Au passage, Manfred, vous venez de faire l’aveu de ce que peu importe
la trajectoire réelle et les discordances entre les témoignages, seul
compte ce que l’on en fait.«
Quelles discordances ? Celles imposées par votre mauvaise foi ?
»A partir du moment où vous voulez
retenir que la trajectoire officielle est fausse parce que ça valide
votre thèse principale de l’absence de terrorisme, vous êtes prêt à
disqualifier des témoins officiels et à retenir des témoins alternatifs
alors que dans les deux cas, les témoignages divergent.
Reparlez-moi de bonne foi."
Ce raisonnement tombe à l’eau devant l’absurdité de vos propos. Mais continuez de spammer, au moins, votre pseudo l’assume.
Et puis les témoins officiels. Lequel ? Votre chauffeur de taxi ? Qui dit qu’il se trouvait à un endroit A alors que les photos montrent clairement qu’il était à un endroit B ?
Dernier message sur ce fil de conversation, sûrement que vous penserez quand même avoir raison, puisque vous serez le dernier à prendre la parole, l’essentiel est que je pense que les lecteurs ont compris.