Commentaire de Sylvain Reboul
sur A-t-on le droit de contester les religions ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et d’autres aussi chez Mathieu et Jean et Luc (apocalypse) etc..Je connais mais d’autres passages sont interprétables en sens inverse sur la foi et la loi, l’amour universel etc... C’est dire que tout est affaire d’interprétation et de choix des citations ...Mais justement cela veut dire qu’aucun texte ne doit être considéré comme sacré (intouchable), ce que font les intégristes de tout poils.
Lire sur mon site : Guerre et religion
Derniers commentaires
-
22/12 21:43 - non667
à O. BACH Vous vous arrêtez aux définitions des 3 religions monothéistes pour prouver (...)
-
12/11 09:28 - frédéric lyon
Je lis un peu plus haut que la question de L’INTERPRETATION des textes est centrale. (...)
-
12/11 09:00 - Gollum
A persona.. D’ailleurs vous ne m’avez toujours pas répondu sur le choix de Guénon (...)
-
12/11 08:45 - Jacquesp
Bravo, vinvin, Si tu es anti-clérical, c’est que tu es croyant à ta façon. Sache que (...)
-
12/11 08:29 - Jacquesp
On peut imaginer que Dieu vous ait encouragé à écrire ce livre, histoire de brouiller les (...)
-
12/11 00:46 - Olivier Bach
Discriminer, c’est traiter un groupe de personnes plus mal que l’ensemble des (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération