Donc, Chat Noir, il n’y a strictement ni contradiction ni objet de suspicion discursive dans ce qu’expose l’auteur relativement au fait que le cargo a été arraisonné par les forces israéliennes, et non américaines, en Méditerranée.

Aucune objection sur l’arraisonnement du bateau par les forces israéliennes. Francop, bateau chargé dans un port égyptien a bien été arraisonné en méditerrané par les force israéliennes. C’est les contradictions dans l’histoire dans son ensemble que je relève, à savoir pourquoi les iraniens ont ils chargé leur bateau dans un port en partie militaire, par les pasdaran et l’IRISL sous sanction américaine, et ce à destination finale du Liban et de la Syrie alors que les produits pétrochimiques comme le polystyrène sont fabriqué et chargé dans le port Bandar e Imam (l’Ex Bandar Shahpur) ?
Je dis simplement que vu que les américains et israéliens connaissait l’existence de cette cargaison dès son chargement à Bandar Abas, la prise aurait été d’autant plus belle qu’elle aurait été faite pas loin de côtes iraniennes, sur un bateau en provenance directe de l’Iran sans aucune ambiguïté. Dans ce cas, je n’aurai absolument rien trouvé à dire, et j’aurai même applaudi à 2 mains. Mais là, le Francop a chargé une cargaison dans un port égyptien, cargaison qu’on prétend être d’origine iranienne mais que rien ne prouve si ça ne serait que quelque sacs de la compagnie nationale de pétrochimie, des tampons du Sepah qui, à mes yeux du moins, ont autant de crédibilité que la source directe affirmant que Saddam avait des ADM prêt à utilisation.

Ah oui, la Finul. A ceci près que la Finul dépend du gouvernement libanais, lequel dépend pour plus d’un tiers du Hezbollah. Vous conviendrez que ça ne facilite pas la tâche...

Faux, la Finul n’a pas besoin de l’autorisation du gouvernement libanais pour saisir les armes qu’elle trouve dans les eaux internationales.

En revanche, les affaires de sécurité nationale concernent les Etats menacés par les groupes terroristes et leurs intentions belliqueuses, ce me semble. Corrigez-moi si je me trompe.

Pour le désarmement du Hezbollah, si c’est à ça que vous faites référence, c’est la résolution 1701 qui dit que c’est une affaire interne et pas moi. Par contre, les pays par lesquels transitent les armes à destination du Hezbollah ou autre groupe terroriste ont le droit de saisir les armes.