Bonjour. Article où l’auteur nous démontre amplement que le sujet de N.Sarkozy et celui de son bilan de mi-parcours sont d’une envergure bien trop grande pour ses capacités d’analyses, celles manifestées ici.

Exemple　 : « 　« 　« 　« 　« 　L’opération répétitive tel un rasage de Nicolas Sarkozy et l’identité nationale devient insipide. Nicolas Sarkozy serait immortel, voici la preuve par l’image mais, il s’essouffle visiblement. S’appuyant sur du vide, il a osé justifier ce débat sans vergogne. Les arrière-pensées électoralistes l’ont même poussé à justifier l’injustifiable. Un discours digne d’un certain Jean-Marie Le Pen. Encore un florilège des thématiques racistes d’extrême droite : « La France était un pays où […] il n’y a pas de place pour l’asservissement de la femme sous aucun prétexte [...]. La France est un pays où il n’y a pas de place pour la confusion du spirituel et du temporel, la France est un pays de tolérance et de respect, mais elle demande aussi qu’on la respecte […]. La France ne se pense pas comme une juxtaposition de communautés ou d’individus […]. Devenir français, c’est adhérer à une forme de civilisation, à des valeurs, à des mœurs.  »　 »　 »　 » Si les citations relèvent d’une philosophie d’extrême droite selon l’auteur, selon laisse entendre que l’auteur est partisan de thèses politiques monstrueuses, qui seraient le contraire des citations exprimées ici. Qui veut vivre à proximité d’un futur Goebbels portant me masque du président iranien ? Doutes qu’il y ait vraiment beaucoup de candidats, car même les détracteurs de notre président ne sont pas idiots, même s’ils sont parfois un peu aveugles....

Reste pour l’auteur le choix de formules creuses dont on ne sait trop à quelles réalités elles s’appliquent　 ! Le costume d’imprécateur revendiqué par l’auteur est manifestement trop grand pour habiller ses propos. Aucunes confrontations d’idées, que du fantasme sous forme d’invectives qui ressemblent en fin de course à des bulles de savon... Etonnez-vous après cela du manque de succès des antisarkozistes.... D’ailleurs n’avait-il pas été élu par plus de 53% des votants en dépit des attaques de l’époque qui se présentaient souvent comme des révélations　 ? Au moins ce genre d’articles, avec ses incohérences soulignées par d’autres, permet de se distraire et d’en sourire, surtout quand on sait que l’auteur se prend au sérieux à tel point à qu’il en oublie de traiter sérieusement ses sujets. Encore des propos à flinguer avec les réparties de M. Audiard. Cordialement. Namaste. DACh