Bonsoir Fishlord,

Je répondais plutôt à Didier sur son article, où il semble souhaiter un média citoyen ou l’élite pensante (et donc j’en conviens avec, vous « bien pensante ») règne sur la qualité du distillat à distribuer au bon peuple qui pourra réagir « sous contrôle ». On retomberait dans les travers des grands médiats que vous dénoncez, information « orientée », pas de clé pour comprendre la réalité, pas de véritable analyse et une construction d’informations choisies pour leur taux attesté d’audience potentielle.

Pour l’évolution d’un médiat comme Agoravox, et j’entends bien votre soucis de corriger ses défauts (question annexe : une agora électronique est-elle un médiat ?), lorsqu’un de ses fondateurs parle de « jeunesse » je n’y entends pas systématiquement une volonté de ne rien faire de plus qu’augmenter l’audience, mais la conjonction de deux jeunesse :

- celle des rédacteurs, blogueurs, journalistes de circonstance, posteurs, contributeurs... Qui ont pour l’instant plus de capacités réactionnelles que rédactionnelles en cela que la cible des lecteurs et l’appréciation de la réception de leurs écrits n’est pas maîtrisées. je ne parle pas des journalistes confirmés qui utilisent ce médiat comme une piste d’essais ou viennent tous simplement y chercher des idées (remarquez que à contrario de « Didier », notre rédacteur, certain journalistes confirmés n’hésitent pas à descendre dans « l’arène » pour y défendre leurs positions, ce qui me semble un signe de bonne santé intellectuelle, je pense par exemple à D. Riot dont je ne partage pas les avis en général). Tous ces rédacteurs en herbe (dont je fais humblement partie) s’essayent à la libre expression, un temps de rodage me semble absolument nécessaire pour créer, découvrir, améliorer, les codes de ce nouvel univers de l’expression.

- jeunesse du genre lui-même ; le « médiat participatif » n’a pas trouvé ses limites, sa place, et surtout sa diversité, lorsque qu’un nombre suffisant d’agora électroniques se seront développées chacune pourra trouver un positionnement, un style propre, des thématiques spécifiques. Certaines immanquablement (je le souhaite) seront reconnues pour la qualité et la pertinence de leurs articles et réactions. la police des débat se fera alors d’elle même chacun allant là ou il se sentira « chez lui » dans son univers balisé. Nous regretterons peut-être alors les temps de la grande foire d’empoigne populaire des débuts !

je ne vous dit pas « bien à vous » puisqu’il semble que cela soit utilisé comme une forme de condescendance pédante sur ce site.

Disons : au plaisir de vous relire, car tous cela est de l’écrit, et rien que de l’écrit, cette belle forme d’expression. Qui aurait pensé il y à 20 ans que la technologie favoriserait la communication écrite face à la parole et à l’image ? Espérons que cela ne soit pas qu’une transition épisodique...

Notes à Agoravox :

- lorsque vous censurez pourriez-vous le signaler et donner les raisons de ces coups de ciseaux ?

- Je suis, pour une fois, en accord avec M. Reboul l’ergonomie du site n’est pas formidable, il est difficile de se repérer et de retrouver l’information, de plus beaucoup de contributeurs ne se sont pas approprié le système de réponse « a l’article » ou « au commentaire »...