Je suis en train de lire le bouquin de Hulot et ce qui me frappe avant tout c’est effectivement l’écart de qualité et de pertinence entre les 5 propositions mises en avant et ce qu’on peut trouver dans le livre (c’est aussi très mal écrit, ça n’aide pas !)
Sinon je voulais revenir sur le point 2 : la taxe carbone. Hulot dit dans un premier temps "Aucune autre source d’énergie, aucune nouvelle technologie n’est
capable de se substituer en quantité aux hydrocarbures qui représentent aujourd’hui plus des deux tiers de notre consommation d’énergie.« et »Les progrès technologiques ne suffiront pas non plus"... alors à quoi bon instaurer une taxe carbone ? si c’est peine perdue ? Si au lieu de cela on prenait le taureau par les cornes et on s’attaquait à la manière dont on consomme... démarrons un plan ambitieux à 15 ans sur le fret continental européen (en tout cas avec l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie et le Bénélux) qui imposerait un transport propre pour les distances de plus de 200km ! Si on y regarde de plus pret ce type de révolution lente redorerait le blason de l’Europe... mais bon je rêve !!