Commentaire de Sylvain Reboul
sur L'éclairante sortie de V. Peillon : de la félonie en politique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vincent Peillon devrait-il en être un inconditionnel sous peine d’être taxé de traître ? Lui avait-il signé un chèque en blanc qu’il refuserait d’honorer maintenant ?
Ne pas être inconditionnel ce n’est certainement pas refuser la présence de quelqu’un qui a initié le mouvement qu’on tente de détourner à son profit. Seul le refus de discuter est inconditionnel.
Or le problème de Peillon est que son programme est précisément celui de Ségolène Royal : il ne peut donc rompre avec elle sur une question politique mais seulement sur des considérations personnelles ; c’est du reste ce que vous faites en déclarant sans aucun argument qu’elle est inapte, ce que brusquement V.Peillon semble découvrir, dès lors qu’il a décidé de la trahir. « Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage »
Derniers commentaires
-
23/11 04:40 - Pierre JC Allard
La Gauche est une zone littéralement « sinistrée » http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/
-
22/11 20:52 - moebius
Besson n’est pas Déat. Besson est un petit cadre qui est passé à la concurrence et qui (...)
-
22/11 20:47 - moebius
quand au degré d’étanchéité entre le PS et l’UMP si a chaque intervention de Ségo (...)
-
22/11 20:45 - Melchior Griset-Labûche
à furio Votre début est excessif : Peillon n’est pas Besson et Besson n’est pas (...)
-
22/11 20:33 - moebius
c’est idiot...l’information ici c’est, tient ! Reboul sort du bois quand (...)
-
22/11 17:32 - furio
En fait d’accord pour classer Peillon et besson ( le Marcel Déat de la france de sarkosy (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération