Bonjour,

Votre texte me glace le sang.

Que vous refusiez l’extrêmisme se conçoit tout à fait, tous les extrêmismes. Que sans le dire clairement vous ne souhaitiez pas plus d’émigration se comprend également (je crois pour ma part qu’il est inutile de laisser rentrer des gens sur un territoire lorsqu’on sait qu’on ne pourra pas leur donner la dignité qu’ils méritent en tant qu’êtres humains), dont acte.

Maintenant que vous placiez l’islam comme seul vecteur de danger dans le principe de conquête, ça me fait bondir.

Croyez-vous vraiment que tous les musulmans sont des guerriers en puissance qui ne pensent qu’à détruire nos églises, voiler nos femmes, emprisonner nos enfants ?
Avez-vous conscience que dans la grande majorité des familles musulmanes on vit comme vous vivez, avec des principes et des valeurs.

Vous dites : "La philosophie du Christ consistait, en valeurs d’égalité entre les êtres humains, de liberté de l’individu, d’émancipation de la femme,de justice sociale, de séparation des pouvoirs temporels et spirituels, de non-violence, de pardon et d’amour du prochain.« Croyez-vous les précepts de l’islam si loin de cela ?

Sans doute êtes-vous contre toute forme de religion et c’est votre droit le plus strict. Cela vous autorise-t-il à fustiger une communauté qui ne se veut pas représentée par des illuminés menteurs et incultes (eux qui pourtant le voudraient sans doute bien !).

Comment peut-on avancer dans la vie si l’ombre de l’ombre de celui que l’on croise éveille en nous les pires cauchemars ? Comment savoir, si on lui tourne le dos pour s’enfuir avant même de l’avoir regardé ?

Si l’on reste sur une unique question de religiosité, que pensez-vous des évangélistes qui pullulent aux US ? Représentent-ils eux aussi un danger de conquête (universellement parlant s’entend) ?

Je vous cite à nouveau : »La démocratie est sans doute en péril, dans la mesure où elle ne sait plus mesurer jusqu’où elle peut accorder la liberté d’action à des hommes et à des systèmes aussi enclins à cultiver l’intolérance, la violence et la dictature."

Qui met la démocratie en péril exactement, selon vous ?

Ce sont les musulmans qui cultivent la violence contre cette vermine qu’est le bas-peuple dont il faut extraire le maximum en lui rendant le moins possible et avec un coup de pied au c** au passage ?

Ce sont les pratiquants d’une religion qui cultivent un système dictatorial où même la voix majoritaire de ceux qui votent n’est plus considérée (sauf quand elle va dans le sens où l’on souhaite la voir aller) ?

Qui cultive l’intolérance dans tous les propos que vous tenez dans votre article ?

Qui a encore une véritable liberté d’action lorsque nous sommes emprisonnés par un système qui ne jure que par l’argent-monnaie et qui ne nous laisse aucun autre choix que celui de crever la bouche ouverte sinon ?

Oui, la laïcité est une perle rare qu’il nous faut protéger et garder précieusement mais elle n’est pas et ne sera jamais l’équivalent du refus de l’autre.

Contrairement à ce que votre papier laisse malheureusement entrevoir.