@Philippe Renève : « « Le bouclier fiscal est un détail » Sans commentaire. »
Tout à fait, je confirme, c’est un chiffon rouge agité par un magicien, qui vous détourne de la création de masse monétaire faite de manière discrète par les banques privées dans le système de prêt actuel.
En ordre de grandeur, le bouclier fiscal c’est 600M€ , 10€/français,
tandis que
l’augmentation de masse monétaire de la zone €, c’est 2298€/habitant pour une masse moyenne de 29239€/habitant en 2008 par rapport à 2007, soit 8,56% d’augmentation.
Je disais simplement que 10 est un détail par rapport à 2298, soit 0,4%.
Pendant que le magicien vous fait regarder et perdre votre énergie sur les 10€ du bouclier fiscal, vous ne voyez pas les 2298€ qu’il enlève à chaque citoyen, soit 151 Milliards d’€ pour la france, et 740 Milliards d’€ pour la zone euro avec 322Millions d’habitants...
"« Quand à augmenter l’impôt, cela ne sert à rien puisque
les revenus ne restent pas en France. » Parce qu’ils resteront mieux
avec ce système utopique ? "
Ce système est complètement marginal sur les hauts revenus, donc aucune raison que cela ne les influence.
Mais en quoi ce système de répartition est-il utopique ? il suffit de le décider. Il est simple à mettre en place, ne demande aucun revenu particulier.
Mais évidemment, les banques risquent de ne pas être d’accord, car elle verront leurs revenus fondre... Peut-être les banques sont-elle sur-représentées dans notre système parlementaire ?