Ce qui m’intéresse le plus dans l’histoire de Morice, c’est le hiatus entre les faits tels qu’on les lit entre les lignes de ce récit confus et les conclusions qu’en tire l’auteur. Ce que je vois avec certitude, c’est que :

- Ce monsieur était employé de l’armée Américaine (militaire lui-même, peut-être ?) durant la seconde guerre du golfe, où il moins de 35 ans, ce qui le cantonnait sans doute à des tâches subalternes.

- Il était dans une ARMEE EN GUERRE et on lui reproche quoi déjà ? D’avoir contribution à l’emploi d’armes contre des ennemis... eh... c’est pas précisément le boulot d’un soldat, ça ?

- Il y a eu des morts civils. Ben ouais. C’est triste. D’un autre côté, c’est pas les jeux olympiques, c’est la guerre. Y’a des morts innocents, des cadavres déchiquetés, des enfants mutilés. Vous préconisez d’interdire les guerres ? Comme la SDN ? LOL !

- Ce monsieur a un passe-temps, il collectionne les armes, décorations et insignes allemands de la seconde guerre mondiale. Est-ce pour autant un nazi ? Peut-être. Peut-être pas. Je n’en sais rien, je ne le connais pas et vous non plus. Tout ce que je vois, c’est que vous n’avez rien trouvé de mieux à lui incriminer que son pseudo, quatre vieilles médailles et une mini peinte, j’en conviens, avec un goût douteux. A-t-il participé à des ratonnades ? L’a-t-on vu chanter le Horst Wessel Lied en uniforme SS, le bras tendu et la larme à l’oeil, le jour anniversaire de la mort du Führer ? A-t-il taggé une synagogue ? Profané un cimetière juif ? Ecrit des révisionnisteries ? Partant du principe que si c’était le cas, vous nous en auriez fait part, on peut considérer que non, ce qui en fait un nazi particulièrement discret. Les USA étant par ailleurs un pays libre, où on ne vous juge nullement sur vos opinions, je doute fort qu’il ai quelque chose à se reprocher du point de vue strictement légal. Bref, l’argument est nul et non-avenu.

- Il a été recruté par une ONG qui souhaitait évaluer les dégâts des bombardements américains sur le terrain. Une ONG qui voulait un expert en bombardements. Et qui bizarrement, n’a pas recruté un hippie en pull écru et sandalettes ni Mère Thérésa, mais un ancien militaire, amateur d’armes et spécialiste en bombardements. Moi, j’dis ça, j’dis rien, mais vu de l’extérieur, j’irai pas jusqu’à dire que c’est totalement absurde.

- Il a dû donner satisfaction, l’expert, puisqu’il a été ré-embauché pour faire le même boulot à Gaza. Et bizarrement, c’est justement après la publication d’un rapport critiquant la doctrine de guerre Israélienne (ainsi que les pratiques du Hamas) que les supposées amitiés nazies du monsieur son sorties au grand jour.

- Conclusion de Morice : Garlasco est un nouveau Eichmann, il a bombardé tout seul l’Irak et a égorgé de ses mains ensanglantées des milliers de bébés Irakiens, avant de cyniquement déclarer à la télé que bombarder des civils, c’est mal. Aurait-il été mieux inspiré de dire que c’était une bonne chose ?