Taiwan n’est pas du tout désintéressée dans cette opération « écalairage LEDs ».
Taiwan est le producteur mondial n°1 de LEDs, il cherche à écouler sur ses propres marchés les surplus momentanés faute de mieux.

Taiwan possèdent des batteries centaines de machines de dépot MOCVD ( ou MOVPE = Metal Organic Vapor Phase Epitaxy, c’est quasi pareil) et c’est très bien connu du ppal fabricant de ces machines (Aixtron).

Les LEDs sont une bonne technologie qui nécessite encore 5 ou 10 ans de progrès pour remplacer l’incandescent sans heurter le public. Le choix actuel de forcer le public à se passer de l’incandescent est franchement un peu gadget comparé à l’isolation thermique en France, pays qui a une énorme fraction de son chauffage sous forme électrique. Un peu de patience (car OSRAM Philips, Seoul Semiconductors et Nichia bossent pour vous) et on aura des LEDs à 100 ou 150 lumens/W (contre 20 pour un bon halogène), avec une lumière pas trop froide et un prix abordable pour le grand public. Mais actuellement, c’est à peine tôt et forcer trop tot peut être contre productif,

... surtout si les Fluos (« (C)CFL » en anglais, (Cold) Cathode Fluorescent Lamp) de remplacement ne tiennent pas bien leur promesse (panne électronique ou faux-contact, plutot que panne du tube lui-meme).

Pour fixer les chiffres aux USA : 20% de conso électrique due à l’éclairage et 1200 centrales au charbon, donc 200 pour s’éclairer (dont sans doute 2 ou 3 rien que pour Las Vegas ?), statistiquement. La division par 2 des Watts est réaliste, à moyen terme, soit environ 100 centrales électriques économisées.
D’ailleurs, le mercure des CFL n’est pas trop scandaleux car les métaux lourds rejetés dans les centrales à charbon (dont uranium, etc, pas mal de becquerels) ne peuvente être négligés dans un bilan global. Il semble que le mercure économisé par une ampoule CFL au niveau des émissions de la centrale vaille bien celui qu’on risque de répandre si on recycle mal le tube...

Retour sur la LED : Comme ce qu’il y a dans la LED c’est du GaN et un sous-poil de InN (GaInN exactement), vous pouvez voir que les nanotechnologies (le sous-poil épitaxié, et aussi la rugosité de surface sur mesure pour que la lumière passe du dedans de ce GaN au dehors dans le plastique de la LED) les nanotechs, donc, ont des aspects positifs...quand on a bien apprivoisé toute une chaine...

Mais je doute que Taiwan paye ses LEDs au prix fort (5 euros le watt chez Leroy Merlin), c’est une forme de subvention à sa propre industrie, je ne pense pas que leur conso électrique soit au taquet (mais je n’ai pas vérifié) dans une ile dont la « grille » électrique est assez facile à gérer (lignes < 300km).

La france qui finance les TGV au lieu des trains diesels et des avions fait un peu la meme chose avec Alstom etc...

Que la lumière soit avec vous