L’auteur oublie un certain nombre de points qui ont été pour certains évoqués par kiouty plus haut.
Comme dit, il s’agit d’un délit de « manquement au devoir de sécurisation de la ligne internet », pas de téléchargement, donc n’importe quel abonné (mais pas forcement pirate) peut être attaqué.
Il est en effet très simple de pirater la connexion WIFI d’un voisin et s’en servir pour télécharger, et seul ce voisin sera condamné, pendant que je serai en train de pirater une autre connexion (avec adresse mac et nom de l’ordi modifié). Alors oui, on peut dire que ce ne sont que les connexions WEP qui sont faciles à pirater, mais le WPA n’est plus très loin de tomber à lire les dernières nouvelles (l’authentification c’est quasi fait, plus que le reste ^^).
De même, le condamné à être suspendu doit encore continuer à paier son abonnement durant ce temps là (double peine)... Et il a l’obligation d’acheter un logiciel de sécurisation qui n’existe toujours pas d’ailleurs (triple peine), et rien n’empêchera le condamné à se prendre sur requête des ayants-droits, des dommages et intêrets (quadruple peine). Certes, ce dernier point a été retiré par le CC, mais sur la base de problèmes d’écriture, donc faisons confiance à ce gouvernement de corrompus pour le remettre avec Hadopi 3.
Outre l’impossibilité de définir le vrai coupable, et la succession de peines, s’ajoute de fait les circonstances du vote. L’UMP a fait montre d’une telle bêtise que c’était à en vomir, au point où je rêve de voir certains des « grandes gueules » de ce parti se faire écraser par un bus (j’en serai heureux), car on y voyait un tel deni du bon sens et une méconnaissance totale du sujet... Juste de la CROYANCE ou de la corruption, mais certainement pas de la raison... Le tout couplé avec la plus mauvaise foi possible, ce qui est la goutte de trop.
Faire des lois comme ça... On les paie pour faire ça ?
Il n’y a pas vraiment de catastrophisme en fait. Il y a plutôt pour beaucoup d’entre nous, le fait qu’on ai pû voir ce qu’était la réalité législative.