Sans être vexant, vous devriez prendre également un peu de recul pour récupérer davantage d’informations. Votre article est bon dans le sens où il est assez réaliste dans les conséquences, mais il montre aussi que vous n’avez pas compris la loi et sa cible, c’est ce qui gène le plus.

La cible n’est pas les téléchargeurs illégaux contrairement à ce vous indiquez, mais comme l’indique kyouty plus haut, une cible plus généraliste : Mr Tout le Monde, même Mme Michu, ménagère de 50 ans qui regarde TF1.

Un téléchargeur illégal est un contrefacteur, or la contrefaçon est DEJA couverte par la loi. Il est interdit de faire des lois supplémentaires pour un délit déjà répertorié, donc ils ont inventé un nouveau « délit » que même un administrateur réseau peut être accusé car la sécurisation réelle d’un réseau de façon sûre est impossible. On ne peut atteindre qu’un niveau de « sécurisation » raisonnable...

Techniquement il n’est pas difficile de passer par la connexion d’un autre... De même, les trackers publics bittorrent comme ThePirateBay ajoutent des fausses IP dans les fichiers torrent pour ennuyer les services anti-piratage (bon TPB a annoncé avoir stopper le tracker, mais il en existe d’autres), or il y a déjà eu des histoires où des éditeurs ont attaqué des imprimantes réseaux, preuve que l’IP n’est pas une donnée fiable... Un peu comme les boîtes postales d’ailleurs.

L’opposition ne se limite pas à dire que les artistes ne toucheront rien, mais aussi que les erreurs seront légions, que le « logiciel de sécurisation » n’existe pas ailleurs que dans l’imagination des votants de cette loi (d’où le « parefeu dans openoffice » très drôle de l’ex-Albanel), etc...

Les « conséquences » ne seront pas « terribles » certes mais suffisament élevés pour ennuyer suffisament de personnes pour... rien.