Fogiel est l’archetype du journaliste-serviteur, doucereux avec les forts et les dominants du moment, arrogant et meprisant avec les faibles.
Il sert des interets, ceux de Lagardère en l’occurence , un des commanditaires de Sarkozy.

Qu’a t’il fait a notre ami ?
Le meme coup que Leclerc et Mazerolles, en 2002 , pour les deux interviews des finalistes de la présidentielle.
Complice, courtois, prevenant avec Chirac, ils etaient arrogant, le coupant sans cesse avec Lepen.

On peut donc parler de ces deux techniques de journalisme , le « lecrerisme » et le « mazerolisme » comme etant les deux façons extremes de presenter un interviewé
Le mazerolisme etant la technique du faire valoir, souvent utilisé par Drucker avec ses invités.
Le leclerisme etant cette technique agressive, meprisante, invitant les auditeurs a partager le rejet du sujet qu’incarne le journaliste.



Mais il y a eu plusieurs autres elements interessants dans cette interview de notre ami .

1) Ils ont invoqué le présupposé du recoupement des informations, du travail de fonds et d’enquete des « vrais journalistes ».
Comme pour le 11 septembre ?....
Je vais publier un article sur ce sujet bientot.
Il y aura des arguments irrefitables, verifiables par tous....
...et donc qu’ILS auraient pu vérifié eux memes s’ils avaient recoupé leurs informations et verifié les données.

2) Ils ont invoqué l’argument de la mise en perspective.....
Comment se fait il qu’ils aient « oublié » que les soutiens de Sarkozy soient aussi TOUS CEUX qui soutenaient la guerre en Irak, TOUS Ceux qui inventaient le devoir d’ingerence (en bosnie) et l’oubliaient (en palestine) ?

3) Carlier a meme utilisé l’argument du technocrate : c’est un metier Monsieur !
Seuls les profs ont le droit de debattre d’education....
Seuls les juristes peuvent rediger des lois....
Seuls les militaires decident avec qui on fait la guerre ?
Nous avons fait des etudes , NOUS monsieur.
Il est pas puant lui ?
Les journalistes auraient ils rejoint les politiques, les avocats et les commerciaux dans la liste des gens les moins credibles s’ils etaient aussi ethique, aussi competent et aussi pertinant que cela.
Pourtant les sondages semblent indiquer que la perte de confiance enfle....

Nous decernerons quand meme une medaille en chocolat a notre ami qui a reussit a coter au moins 3 fois avox dans son interview !
N’ais pas de regret.
Sur Europe1 , qui pourrait tout aussi bien s’appeler Tel-Aviv 1 ou Washington 2, vu les interets que cette radio sert, l’information n’est plus qu’une caricature.