« l’information qui fait mouche et que l’on tait ailleurs »

Je vous mets au défit de me donner une seule information qu’aurait donné Agoravox et qu’on ne trouverait nulle part ailleurs.« 

Et d’une, le »nulle part ailleurs« n’est pas la question.

La question est la comparaison des infos avec LES MEDIAS OFFICIELS (presse, radios, télés)

Et de deux, juste pour exemple, j’ai publié le 21 Juillet 2008, un article sur le cercle de Bilderberg qui n’avait jamais fait, que je sache, l’objet de reportages ou d’investigations de la part des médias officiels : dans une émission de télé, les »journalistes« ont même osé dire qu’ils ne savaient pas de quoi il s’agissait  ! 

Il fallait aller chercher dans la presse américaine, des éléments d’information ; en France, motus et bouche cousue.

Ceci n’est qu’un exemple, parmi tant d’autres ; je ne l’ai pas choisi parce qu’il venait de moi, mais par commodité de recherche.

Par ailleurs, il ne s’agit pas, non plus, de vouloir faire »du scoop«  ; je laisse ça à la presse à scandale : il s’agit de donner des informations sur les évènements qui influent sur la marche du monde, et qui ne sont JAMAIS traités par les médias.

Je pense, notamment, à deux articles récents ; l’un traitant du livre d’Eric Laurent sur les mécanismes de domination des banques sur l’économie et la politique mondiales ; l’autre sur »La régulation financière joue l’arlésienne« (mes excuses à l’auteur dont j’ai oublié le nom), qui étaient deux reportages particulièrement argumentés, documentés, explicatifs, détaillés, avec de nombreuses références, et que JAMAIS aucun média officiel n’a traité ni ne traitera, tant ils mettent en cause les fondements mêmes du fonctionnement de la politique globale de la pseudo »communication" sélective des organes officiels de la désinformation.

Donc, défi largement relevé.

Quant aux informations parues ailleurs et jamais sur AVox ; et d’une ; rien ne vous empêche d’en effectuer la répercussion ; ça nous changera de vos interventions toutes plus stupides, redondantes, et inutiles (ce sont des euphémismes) les unes que les autres,

et de deux ; s’il fallait faire écho à toutes les officines propagandistes, on ne doute pas une seconde que ça conviendrait à tous ceux, comme vous, qui confondent propagande et information, mais l’honnêteté amène à dire que l’on s’en passe aisément.

Donc, intervention, comme d’habitude mensongère, et inutile.

Try another time.