• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe

sur L'après-chômage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe (---.---.252.125) 23 novembre 2006 10:57

Tout d’abord, la réponse très facile dès lors que certaines personnes osent critiquer le libéralisme économique dans sa forme actuelle : la référence au marxisme, communisme, ... enfin à des références péjoratives permettant de classifier l’intervenant dans une catégorie particulière qui ferme définitivement tout dialogue.

Pour revenir d’ailleurs en complément de l’approche du chômage, il me semble important de soulever une approche de la conclusion de notre auteur que je ne partage pas : Dépasser le chômage pour parler d’inégalités en général, d’environnement, de dette ou de fonctionnement de la démocratie : oui. Mais si c’est pour parler de pouvoir d’achat ou d’insécurité, c’est faire du surplace.

Concernant le pouvoir d’achat, il n’est que la continuité de la problématique du chômage. En arriver comme aujourd’hui à avoir plus d’un million de français salariés (donc non chômeurs) vivant en dessous du seuil de pauvreté n’est guère réjouissant ; surtout sachant que ce nombre n’a qu’une tendance : la croissance (m... pas la bonne smiley.

Pour revenir au chômage, résoudre la problématique du chômage consisterait à inverser le rapport social dans le contexte du travail (principe de l’offre et de la demande dans l’économie de marché). Sont-ils assez idiots pour se tirer une balle dans le pied ? Ne le pensant pas, nous ne pouvons que conclure sur un fait : une réserve minimum de chômeur est nécessaire pour maintenir le rapport social telle qu’il est actuellement. Reste donc à fixer la limite qui soit suffisante.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès