Merci pour votre réponse calme et posée.

Il est en partie social,je ne joue pas les pleureuses je vous expose des faits,il y a bien longtemps que j’ai passé le stade des lamentations,ce qui vous gêne en priorité c’est ce discours radical que vous n’avez pas l’habitude d’entendre et qui dérange vos certitudes,

Un discours peut etre radical, celà ne me choque pas, bien au contraire, c’est surtout la forme que vous avez employé que je trouve agressive et non constructive.

moi je vis dans ce pays j’ai un double regard sur la république et de ce double handicap social et « ethnique »,je perçois des choses qui peuvent certainement vous échappez.il ne faut idéaliser ni son milieu d’origine ni son terroir,la république à de nombreux travers masqués sont un torrent d’hypocrisie.Je n’aboie pas je ne suis un animal,je vous écoute je prend même la peine de vous répondre,parce que à chaque fois ramener les individus à leur condition ethnique ou religieuse ça s’appelle comment pour vous ?

Je n’idéalise pas mon milieu, ni mon pays, et suis très critique envers ses institutions, son comportement envers les mlieux défavorisés. Je fustige les gouvernements depuis que j’y comprend qlq chose en politique, et serait surrement bien plus heureux à ce niveau là dans d’autres pays.
L’hypocrisie est la gangrène de nos politiciens après la communication.

Je n’aboie pas je ne suis un animal,je vous écoute je prend même la peine de vous répondre,parce que à chaque fois ramener les individus à leur condition ethnique ou religieuse ça s’appelle comment pour vous ?

Ce que je n’ai pas fait. Un banlieusard bien gaulois et tout aussi con qu’un maghrébin banlieusard. Par contre, un maghrébin qui à reussi aura bien plus de respect de ma part qu’un gaulois. Il est question, comme je le disais, de classes sociales et d’origine -franco-géographique (une famille d’ouvriers dans le cantal n’a rien a voir avec une famille d’ouvriers d’IDF).