Commentaire de Lapa
sur Lettre ouverte à Wikipedia au sujet de Bibracte et Gergovie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
a l’auteur :
que vous ayez un nombre « important » d’avis favorable sur AV n’est certainement pas un argument sérieux pour faire revenir wikipedia sur des données. D’autant plus quand il est précisé que vous n’avez jamais rien publié, même si vous expliquez pourquoi.
Ici vous rencontrez au moins l’estime de votre implication et travail , mais nous pouvons difficilement faire office de comité de validation scientifique pour la bonne raison que personne n’y connaît rien.
Derniers commentaires
-
23/11 23:15 - Spartakus FreeMann
Monsieur Mourey, quand vous traduisez coagmentis par « cimenté », comprenez-vous que vous (...)
-
23/11 18:07 - Emile Mourey
@ samosatensis Les réparations et remaniements de monuments ont été de tous temps. (...)
-
23/11 18:00 - Emile Mourey
@ samosatensis Il vaudrait mieux que vous passiez sur mon article de ce jour, car plus (...)
-
23/11 16:39 - Spartakus FreeMann
@samosatensis, Merci pour ces informations. @E. Mourey, Les collaborateurs de Wikipedia (...)
-
23/11 15:45 - samosatensis
Autre remarque. Les gens qui seraient intéressé sur ce qu’est réellement le village du (...)
-
23/11 15:25 - samosatensis
Votre réponse démontre encore une fois le vide de votre argumentation : 1)votre I° montre bien (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération