• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Le Pacte écologique de Nicolas Hulot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.107.65) 23 novembre 2006 12:02

« Si tu veux agir faut pas te géner, tu trouveras dans chaque ville des individus qui luttent contre la pub à outrance, contre la politique du tout-voiture, contre les marchés publics accordés, en douce, à EDF, contre le financement des clubs de foot avec tes impôts locaux sans concertation citoyenne, etc . Et ces citoyens là, non seulement ne sont pas rétribués mais agissent souvent anonymement en prenant des risques. »

Bon, d’accord, ces citoyens qui « prennent des risques » de façon bénévole et anonyme ont plus de mérite que Nicolas Hulot. Et alors ? Leurs actions ont un impact proche de zéro, c’est triste à dire mais c’est ainsi. Nicolas Hulot, sans prendre beaucoup de risques et en gagnant bien sa vie, tend à faire évoluer la société globalement dans le même sens, et est en train de commencer à y arriver, apparemment. Bien, sûr, toute son action est nécessairement accompagnée de récupérations politiques ou autres, et de tartufferies de tous ordres, qui n’aboutissent pas à une réelle modification du statu quo. Et bien tant pis, faisons fi de cela et retenons plutôt les initiatives positives générées par sa démarche.

Les écolos/objecteurs de croissance/altermondialistes/etc (dont je suis) doivent sortir de la logique d’opposition systématique (dans laquelle ils ne sont pas tous). La prise de risque pour défendre une cause n’est pas la garantie que cette cause est juste (et inversement) et ne doit donc pas être érigée en vertu. La désobéissance civique doit être pratiquée par amour du civisme et non par amour de la désobéissance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès