Commentaire de Rétif
sur Lettre ouverte à Wikipedia au sujet de Bibracte et Gergovie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Luscianusbeneditus n’étant pas le propriétaire de Wikipedia,il n’a ni à admettre ni à supprimer un texte.
Mais M.Mourey dont j’apprécie par ailleurs hautement le travail de recherche et les textes
passionnants, doit seulement entendre ceci, qu’étant un dictionnaire encyclopédique,WP
n’ a pas le droit,logiquement et moralement, d’acceuillir la moindre thèse nouvelle ni recherche, mais seulement des articles sur des sujets notoirement connus. Si Einstein avait voulu passer un article sur la relativité en 1904, WP n’aurait pas pu le passer.
Vos travaux M.Mourey sont suffisamment intéressants pour mériter l’édition ;
Je crois que c’est, à l’heure actuelle, le seul moyen d’atteindre le grand public.
Derniers commentaires
-
23/11 23:15 - Spartakus FreeMann
Monsieur Mourey, quand vous traduisez coagmentis par « cimenté », comprenez-vous que vous (...)
-
23/11 18:07 - Emile Mourey
@ samosatensis Les réparations et remaniements de monuments ont été de tous temps. (...)
-
23/11 18:00 - Emile Mourey
@ samosatensis Il vaudrait mieux que vous passiez sur mon article de ce jour, car plus (...)
-
23/11 16:39 - Spartakus FreeMann
@samosatensis, Merci pour ces informations. @E. Mourey, Les collaborateurs de Wikipedia (...)
-
23/11 15:45 - samosatensis
Autre remarque. Les gens qui seraient intéressé sur ce qu’est réellement le village du (...)
-
23/11 15:25 - samosatensis
Votre réponse démontre encore une fois le vide de votre argumentation : 1)votre I° montre bien (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération