• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Salsabil

sur Identité avec ou sans liberté ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Salsabil 20 novembre 2009 22:44

@ Jack Mandon,

Soit considérons une division du politique et du temporel.

En fait, j’ai beaucoup de mal. Il n’y a pas, pour moi, une liaison systématique entre ce qu’est l’islam aujourd’hui et une espèce de non-temporalité qui le voudrait immuable.

Sincèrement, les stéréotypes qui se voudraient une vision abjective du fait me font gerber !

En Islam comme dans beaucoup d’autres religions, il y a différents courants. C’est une première chose à garder en tête. Et comme dans d’autres religions aussi, il y a différentes manières de l’aborder en fonction du lieu où l’on se trouve et donc de sa culture ancestrale à laquelle les gens restent attachés.

Je suis, à l’instant même, d’ailleurs, en train de me demander si seul l’islam ne permet pas cette digression par rapport à la culture, tant que son message premier est suivi ! A suivre, c’est une idée qui mérite que l’on s’y consacre !

Je suis toujours choquée du sens que l’on veuille donner à une religion, courant de pensée novateur, etc..., sous prétexte qu’il ne correspond pas à nos habitudes (de pensées, de vie pratique, d’échanges,...)

Je n’y vois qu’un dénominateur commun, c’est la peur de l’inconnu.

La phrase-sentence avec laquelle vous avez commencé votre article ne peut être ressentie que comme le couperet d’une guillotine virtuelle, qui dès lors et un frein absolu à toute discussion, pour laisser la place aux haines les plus viles et violentes.

Vous êtes responsable de la manière dont vous avez amener les choses. Le débat qui s’ensuit n’est que le simple reflet de cette introduction.

Vous êtes en quête d’apprentissage, dites-vous, alors en ce cas, apprenez puis revenez discuter du même sujet avec une approche plus, comment dire ?, argumentée, solide, étayée ?

Alors si votre vision reste la même, serez-vous en état de mieux maîtriser les rencontres éventuellement houleuses qui peuvent suivre un tel propos.

Pour l’instant, très honnêtement, je vous considère comme absolument et définitivement responsable des prises de bec qui ont existé sous cet article, chacun prêchant pour sa paroisse, et donc sans intérêt aucun pour une évolution des débats.

Bref, votre intention était sans doute louable, mais vous l’avez abordé, à mon sens, par une provocation qui ne pouvait que générer les haines de tous bords.

Etait-ce volontaire, prémédité, commandé ?

Cordialement


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès