@ philgri

Bravo !

Et si vous m’y autorisez, j’ajouterai dans la même veine...

Pourquoi les Chinois bien sûr , mais aussi le reste du tiers monde soit 3,897milliards , si on retranche de la population mondiale (6 milliards d’hab.), l’europe( 489 millions) les usa( 300 millions) la chine( 1,314milliards), n’auraient-ils pas le droit d’avoir 2 voitures par habitant ?

Pourquoi l’Afrique noire pour le moment le dernier de la classe, n’aurait pas le droit de rêver au développement et devrait être condamné a végéter et se satisfaire de « l’aide internationale » et d’être ad vitam aeternam « nourris » par les ONG ?

Que cela nous plaise ou non il nous faudra bien admettre leur droit au développement.

Après avoir salopé la planète avec notre développement industriel forcené, ayant pour moteur principal, la course au profit, et non pas l’épanouissement de l’Homme, voila que nous disons : pouce ! Maintenant que nous avons atteint un « bon » niveau de développement, nous avons la prétention de définir les règles et d’écrire la loi, comme pour l’Arme nucléaire qui fonde notre puissance, raison pour laquelle nous nous sommes auto-proclamés « communauté internationale »et sommes si irrités à l’idée que d’autres puissent la posséder.En clair, derrière les bonnes intentions affichées,le méssage qu’il faut entendre est le suivant :

« nous monde développé avons atteint un niveau de developpement tel, que cela nous permet de dominer la planète par nos productions à haute valeur ajoutée. Pour tenir cette position, il nous faut éliminer autant que possible la concurrence. Nous savons ce qu’il va nous en coûter pour réduire la pollution et les dégats multiples occasionnés à l’environnement.Alors établissons vite des rêgles draconniennes que les autres vu leur niveau de développement ne pourront pas satisfaire, et le tour est joué... »

Dans ce cas, comme pour l’arme nucléaire, il y a plus de similitude qu’il n’y parait...

Mais cette fois il est a craindre que notre petit jeu ne prenne pas tant les ficelles sont grosses.Déja l’Inde la Chine et le Brésil, ( (2,598 milliards hab...excusez du peu ! ), ont annoncé qu’il était hors de question pour eux de freiner leur développement par de tels considérations. Les mesures à destination des nations émergentes que nous serions tentés de prendre, en refusant ou en pénalisant leurs productions qui ne seraient pas conformes aux normes que nous érigerions, se heurteront n’en doutons pas, à de puissants vétos au sein de l’OMC. Ces nations émergentes ont d’ores et déja en la personne des Usa, un concours de poids qui leur est asuré.

Comme chacun sait, l’Oncle Sam ne badine pas avec ces questions de commerce international, n’en déplaise a Al Gore...