• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Big Mac

sur Explosion d'une bombe dans le landernau réchauffiste. Vers un Climategate ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Big Mac 22 novembre 2009 12:52

Je m’aperçois que mon message pondu plus haut est complètement confus et plein de fautes aussi je simplifie encore, voici quelque configuration équivalentes :

HP ->113 db/W/m, Ampli 1 Watt

HP ->110 db/W/m, Ampli 2 Watt

HP ->107 db/W/m, Ampli 4 Watt

HP ->104 db/W/m, Ampli 8 Watt

HP ->101 db/W/m, Ampli 16 Watt

HP ->98 db/W/m, Ampli 32 Watt

HP ->95 db/W/m, Ampli 64 Watt

HP ->92 db/W/m, Ampli 128 Watt

HP ->89 db/W/m, Ampli 256 Watt

HP ->86 db/W/m, Ampli 512 Watt

HP ->83 db/W/m, Ampli 1024 Watt

Question : Sachant qu’il est parfaitement possible de construire des HP d’un rendement de 113 db/W/m, pourquoi construit on plutôt des HP d’un rendement de 83 db/W/m nécessitant 1000 fois plus de Watts pour le même niveau sonore restitué ?

Réponse : Parce que produire des Watts est plus rentable commercialement que produire des db/W/m.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès