Vaste sujet, mais que je trouve mal traité.

« Tout ce que nous reprochons au capitalisme planétaire et destructeur d’aujourd’hui, nous pouvons le lui reprocher aussi. »
Oui, et alors ? Je ne vois pas le but de cette charge, sinon d’avaliser le capitalisme en disant le reste est pareil ou pire. Le débat capitalisme-communisme vous manque ?

« La vraie réponse est que l’engagement communiste n’est pas rationnel, il est mystique. »
N’importe quoi. Le communisme s’appuie sur une forme de matérialisme et une analyse objective du fonctionnement du capitalisme. Il est né dans la continuité des philosophes des lumières qui ont été des précurseurs de la laicité.
A la base, il est tres rationnel et nullement mystique. Vous faites sans doute référence à la croyance quelque fois presque mystique des militants dans cette idéologie. mais il ne s’agit nullement du communisme en lui-même.

« Le militant communiste est à la fois totalement libre et absolument déterminé. »
Vous ne faites que répéter une ènième fois la contradiction entre socialisme de type communiste visant à émanciper l’homme et la dictature du prolétariat qui se traduit par un pouvoir autoritaire voir dictatorial.
Rien de nouveau.

« L’humanité moderne est donc face à deux échecs successifs et symétriques : l’hypertrophie de la toute puissance de Dieu par la Prédestination calviniste et puritaine, qui mène au capitalisme anglo-saxon ; »
C’est l’homme qui est malade, pas le calvinisme. La domination et l’exploitation de l’homme par l’homme n’ont pas attendu l’époque moderne pour exister dans beaucoup de sociétés.
Ramener cela à l’influence du Calvinisme est partial et simplificateur à l’extrême, même si celui-ci a eu un rôle dans l’établissement du capitalisme anglo-saxon.

« et d’autre part l’émancipation de l’Homme poussée jusqu’à la liberté divinisée, qui mène au matérialisme communiste. Ces deux échecs sont aussi, d’un point de vue chrétien, deux hérésies. »
Ce n’est pas la liberté qui a poussé à l’échec du communisme mais son contraire, l’idée qu’on pouvait imposer de force une autre organisation de la société.
Je vois bien où vous voulez en venir. Pour vous l’idéal de liberté est une utopie, qui mene aux pires dérives.

Je pense exactement le contraire. Sauf que la liberté se mérite. Elle nécéssite réflexion, maturation et grandeur d’ame pour s’assumer.
Pour l’instant, pris dans une société qui a installé la déresponsabilisation chez les gens depuis longtemps, avec sa contrepartie, la prise de pouvoirs par des élites voraces, les gens n’arrivent pas à évoluer, et subissent la propagande des médias qui avalisent sans cesse les systèmes dont profitent les élites tout en ridiculisant toute vision alternative.

Le jour où les gens se prendront en main et refuseront de déléguer leur pouvoir de décision, les anciens systèmes tomberont d’eux-mêmes.
En attendant, ils apprennent leur leçon : laisser le pouvoir à d’autres, ca fait mal.

Article faible et confus finalement. Je m’attendais à autre chose.

Concernant le christianisme, je dirais que l’idée socialiste est plutôt Chrétienne, car elle consiste à partager et à vivre en harmonie avec ses concitoyens.
A ne pas confondre avec l’Église Chrétienne, qui a choisi depuis longtemps d’appuyer et de collaborer avec les pouvoirs en place afin d’asseoir et de pérenniser sa main-mise sur le plan spirituel. Une attitude opportuniste bien peu Chrétienne qui a conduit aux pires dérives, y compris autoritaires.

Aujourd’hui, l’influence de l’église ayant périclité, le journaliste a remplacé l’évêque dans son rôle de maintien de l’ordre établi et de la vassalisation du peuple. A part cela, rien de neuf.