• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur Qui veut la peau du Sommet de Copenhague ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 23 novembre 2009 21:14

Quand on parle de MW éolien on parle d’1 MW pas d’un MW * 0.25 (qu’on appelle facteur de charge)

Cela dit, il faut quand même compter le combustible éolien : le charbon/gaz/pétrole qui servent pour les MW*0.75 qui restent.

Pour le nucléaire, le coût du combustible reste très faible, comparé à l’investissement. Qu’en est-il de l’éolien ?

De plus les 25% sont vraiment optimistes, sachant que ce facteur de charge diminue avec le nombre d’éoliennes. En allemagne, on parle de 16%.

M’est avis qu’on devrait commencer à envisager les éoliennes comme des annexes des centrales thermiques qui leur permettent de réduire leur consommation de combustible quand le vent souffle. D’ailleurs je ne suis même pas sûr que le fonctionnement des centrales thermiques en suivi de réseau ne diminue pas le rendement des centrales thermiques (de 10% ??)...

Que reste-t-il au final ?

Enfin bref, de toute façon eolienne/nucléaire n’entrent pas vraiment dans le cadre d’une discussion sur le réchauffement climatique sur le rôle du CO2 smiley. Mes excuses (d’avance) à l’auteur

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès