mouais mouais mouais, toute cette histoire n’est décidément pas très claire et avant de crier à une conspiration de plus, il faut quand même aussi un peu regarder de manière critique ces évènements.
Il y a la forme : un pirate présenté comme seul accompli le remarquable travail concernant à effectuer ce piratage (sur lequel on a finalement aucun détail), et à trier et mettre en forme le produit de sa rapine en quelques heures seulement. Derrière cet « excellent » pirate, je ne serai pas étonné que l’on trouves une officine barbouzarde en mission pour un service de renseignement quelconque.
Et le fond. Il y a une interprétation un peu limite du mot « trick ». Il peut être pris dans le sens de « méthode astucieuse » plutôt que « arnaque » tel que l’on se prends à le présenter.
Et ensuite, à qui profite le crime, là il faut être clair : le thèse selon quoi les dérèglements climatiques ne seraient pas du fait de l’homme profite à des lobbies industriels (automobile, agroalimentaire, élevage industriel) qui dès lors obtiendrait un blanc seing pour polluer comme ils l’entendent.
C’est pourquoi il convient de prendre cette affaire avec des pincettes, et ne pas tirer de conclusions trop hâtives permettant de dé-responsabiliser tout ce qui compte de vrai pollueurs sur cette terre.
Après, que la manière avec laquelle on nous fait brouter du « green » jusqu’à l’indigestion, c’est également un argumentaire qu’il conviendrait de développer plus avant tant on se situe dans l’arnaque la plus totale à ce niveau.