Cher petit Gaspard Florentin, il y a male donne. Ici, vous ne rédigez pas des rédactions pour que votre professeur de rhétorique acoustique vous corrige les fausses notes. Pas du tout, vous êtes chez des adultes qui peuvent tolérer vos excès mais il ne faudrait pas trop exagérer. Si vous voulez éviter les conflits, apprenez à nuancer vos jugements de valeur car nous sommes pas censé partager les mêmes idées que vous.

D’abord dés le début, dans la première phrase de votre texte, on sent que vous êtes juvénile pour ne pas dire gamin. « Si nous nous attachons dans cette série à faire voir aux Français.... » L’emploi du nous n’est pas bon. C’est un concept collectif où le narrateur s’inclue lui-même dans un groupe dont il serait le porte parole. Moi et les autres qui m’accompagnent, c’est le sens du mot « nous ». Dans la manière dont vous l’employez, le lecteur doit comprendre qu’il appartient aussi à ce groupe et qu’en conséquence vous osez parler en notre nom. La réaction Non666 est compréhensible parce qu’instinctivement, il a cherché à vous rabaisser le caquet parce que vous parlez comme un roi capétien qui emploie le nous à la place du je pour décréter quelque chose d’une manière autoritaire comme ici « il n’est pas de notre ressort d’influencer l’opinion...etc. ». Ce nous a donc eu une signification d’autorité ce qui pourrait provoquer une réaction d’hostilité chez le lecteur.

Où même sans être roi capétien, le fait que vous vous autoproclamez être notre porte parole, est déjà une prise de pouvoir. Vous fantasmez ici.

Il est vrai que ces connards de l’éducation nationale ne vous apprennent pas ses petites nuances. Le restant de votre récit est sans signification.. Par cette « ...série à faire voir...  » vous désignez quoi ? Nous ne pouvons pas deviner de quoi vous allez causer. Voyez vous, j’ai utilisé le nous qui n’a pas eu la même signification que le vôtre. Il est passé pratiquement inaperçu parce qu’il ne choque pas.

Ensuite et pour finir en beauté, vous formulez des jugements négatifs sur Dieudonné que vous classez parmi les gens d’extrême droite. C’est un préjugé. Certains seront d’accord avec vous tandis que d’autre pas du tout. Donc ici nous rentrons dans une polémique. Comme ce n’était pas suffisant et par maladresse, vous en rajoutez en disant qu’il est sombre. Vous semblez avoir oublié qu’il est noir. Trait d’humour ou figure de rhétorique  ? Si par le mot sombre, vous vouliez nous dire que son caractère était ombrageux, votre jugement est faux car Dieudonné est réputé pour être comique et rigolard. Le contraire d’être sombre.

Vous qualifiez son action comme étant un ignoble combat. Encore un jugement négatif formulé gratuitement. Dieudonné n’est pas antisémite mais antisioniste. Il y a une nuance que le sionisme est avant tout un parti politique qui prône le grand Israël. Nous avons parfaitement le droit d’être contre. Seriez-vous sioniste Monsieur Florentin ? J’ai arrêté ici ma lecture car aller plus loin, c’est perdre son temps.

Mais vous êtes jeune et c’est déjà bien de pouvoir rédiger et d’avoir le courage, je m’en flatte, de supporter une critique aussi positive que celle-ci.