• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Martid

sur Explosion d'une bombe dans le landernau réchauffiste. Vers un Climategate ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Martid Martid 26 novembre 2009 16:14

@ yoann06 :

« Et ça même déjà a l’époque des dinosaures, elle l’a toujours fait avec ou sans nous, »

Pas dans des proportions aussi élevées…

 « Toutes les usines a charbon chinoises et tout le pétrole brûlé ne corresponds pas à une minute d’ensoleillement sur le globe... De qui se fout t’on ? De toi ...... »

Il a été prouvé que pendant que les basses couches de l’atmosphère se réchauffaient, les hautes couches de l’atmosphère, elles, se refroidissaient. Ce qui met à mal une origine solaire du réchauffement.

« Le soleil est en pause depuis 2 ans, plus de tache solaires, facile a vérifier, Site de surveillance du soleil voir SOHO »,

Tu dis que les théoriciens du réchauffement climatique nous mentent : mais est-tu sûr de ce que tu affirme là ? As-tu vu les images prises par SOHO ? Comment t’assurer que l’on ne te ment pas ?

«  Les températures moyennes baissent »

Ah bon ? Où ça ?

« Lutter contre la pollution, la déforestation, le massacre des espèces animales, on fait ça avec des gros mensonges sur le climat ? Quelques années le temps que les gens se rendent compte qu on c est foutu d’eux.
 »

Deux petites choses. D’abord, j’aime votre sens de la mesure. Un débat scientifique n’est jamais clos. Une théorie n’est valable que jusqu’à temps qu’elle soit réfutée. Je ne nie pas les négationnistes de l’origine humaine dans le réchauffement climatique, je les affronte parce que je ne suis pas d’accord avec eux. En revanche, vous, vous semblez détenir la vérité … Deuxièmement, à partir du moment où l’on sait que le climat se réchauffe et qu’on a les moyens d’inverser la tendance, est-il nécessaire de se poser les questions sur l’origine humaine ? On a les moyens d’agir alors faisons le…

@ Demesure :

« Ceux à qui le catastrophisme généré autour du réchauffement profite, mais que les médias évitent hypocritement de dénoncer c’est les politiciens et les bureaucrates, les traders des bourses de carbone, les vendeurs de compensation de CO2, les lobbies du nucléaires, de l’éolien, du solaire, les écologistes, les chercheurs en climatologie qui il y avait 30 ans était une discipline marginale ... C’est beaucoup de monde et beaucoup d’argent en jeux. »

N’importe quoi. Les politiciens et les bureaucrates n’ont certainement pas intérêt à ce que le climat se réchauffe justement. Eux veulent continuer dans leur religion de la croissance infinie et préfèrent qu’il n’y ai aucun obstacles climatiques sur leurs passages (des exemples : Claude Allègre, Alain Madelin,…). Les marchands de CO2 n’auront plus de boulot si ça continue comme ça…Les lobbies du nucléaire, de l’éolien et du solaire, je vois pas pourquoi. Eux non plus n’ont pas intérêt à ce que la Terre se réchauffe s’ils veulent continuer leurs conneries dans le genre voiture électrique non polluantes, capitalisme vert,… A la limite, je ne vois que les écolos à qui ça pourrait profiter… Or tu vois beaucoup d’écolos la ramener dans les médias toi (je te parle des vrais écolos, pas les écolos tartufes façon YAB, Hulot et Cohn-Bendit) ?

« Notez par ailleurs que les sceptiques ne nient pas le réchauffement climatique (…). Ils critiquent l’industrie du catastrophisme qui profite de cette théorie »

Ah oué ? Et qui a dit « Copenhague, l’ultimatum climatique » ? Les sceptiques du réchauffement justement !

« Ce sont là des positions raisonnables que ceux du « consensus » cherchent à caricaturer par des qualificatifs excessifs comme "négationnisme du changement climatique" pour éviter le débat. »

En ce qui me concerne, il n’y a pas de consensus. Il y a un débat d’idées entre deux camps c’est tout. Et les qualificatifs n’ont rien de négatif, c’est pour pouvoir englober votre courant d’idées.

@ yoann06 :

« Les conclusions du GIEC se démontent toutes seules en 2 minutes. (…) 99% de l’énergie thermique terrestre provient du soleil ... chercher l erreur, négliger le volcan, mais regarder l’allumette !!! Quand tu aura lu ce rapport, tu comprendra tout seul qu’on c est foutu de toi et dans les grandes largeurs. »

Waouh, t’es fort toi ! C’est ce que je disais tout à l’heure : le consensus que vous dénonciez hier, vous êtes en train de faire le même dans l’autre sens aujourd’hui…


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès