• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gollum

sur 21 décembre 2012 : Sommes-nous prêts pour la fin du monde ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gollum Gollum 27 novembre 2009 15:31

Le problème, c’est que Jovanovic fait une lecture historique de l’Apocalypse, alors que je pense qu’on devrait en faire une lecture mythologique.


Ce n’est pas un véritable problème.. smiley Ca le deviendrait si son exégèse était foireuse..
Or elle est ultra convaincante.. J’étais d’ailleurs arrivé quasiment aux mêmes conclusions que lui.. Tous ceux qui témoignent de la lecture de son livre sont bluffés de voir que l’Apocalypse est finalement un texte clair.. Encore faut-il faire l’effort de lire le bouquin pour se faire une idée.. 

Je n’accorde pas une importance primordiale au fait que les températures montent ou descendent.. on s’en fout un peu même.. Pour moi le miracle du 13 octobre 1917 signifie qu’il y aura un cataclysme d’origine cosmique. Et cela me suffit.

La liste de Malachie a une date de fin probable, comme l’a montré Auclair. Il s’agit de 2031 (début du texte : 1143 + 888 = 2031). Je ne donne pas la démonstration. Au curieux de se renseigner. Comme Benoit XVI est le dernier des 111, il y a un effort de conciliation à faire..
En tous les cas on a le dernier des 111 avec la crise systémique mondiale en même temps.
Hasard ? Bien évidemment non..

D’accord sur la dualité Temple/Royauté... 

Encore une fois une lecture symbolique n’est pas incompatible avec une lecture historique.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès