• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur L'arme de dissuasion monétaire : le seul pouvoir du citoyen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 30 novembre 2009 16:34

Bonjour,

Effectivement, quand un groupe de personnes dépasse une certaine taille, il me paraitrait naturel que les liens personnels n’existent plus. Et même quand les liens existent, je ne suis pas certains qu’ils aillent dans le sens d’une sélection des compétences : mauvais souvenir du type « je ne vote pas pour lui parce que son grand-père à eu une altercation avec mon grand-oncle ».

Au moins, un tirage au sort est facile et rapide à organiser, chaque personne désignée peut bien sûr refuser, et l’absence de « bataille électorale » peut favoriser que les personnes désignées auront envie de travailler ensemble au bien commun.

Par ailleurs, je remarque que souvent dans le processus de « gouvernance » d’une communauté, l’important n’est pas temps la décision elle-même que la constitution d’un dossier « d’instruction » qui présente le problème avec les différentes options et les arguments pour ou contre. Et bien souvent la difficulté vient du fait que ces dossiers ne sont pas publics, ils sont constitués dans les alcôves, et les arguments importants sont cachés (« le terrain voisin appartient à un tel... ».

Quand les représentants sont tirés au sort, il me semble plus facile de conserver la transparence nécessaire à l’exercice de la démocratie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès