Mossieur Reboul,
« tu anticipes l’avenir nécessairement favorable de cette grippe ». Hors sujet. Re-n’importe quoi. Vous éludez le principal et vous étalez le reste.
« Or c’est à chacun d’apprécier si la grippe ou le vaccin sont des risques pour lui ». Girard, entre autre, a démontré à de multiples reprises la vanité de cette assertion.
« À suivre ton argumentation, on ne s’assurerait contre rien. ». A suivre la vôtre, on s’assurerait pour n’importe quoi.
Posez-vous la question si votre tranche d’age (qui est aussi, mais plus modestement, la mienne) n’influe pas quelque peu sur votre raisonnement, dont je m’abstiendrai par respect pour vous de critiquer l’ordre cartésien.
Ps, je suis diplômé de navigation (ortho, loxo...), en espérant que le lien cartésien ne vous aura pas échappé.
En coordonnées Lambert, vous vous situez ou ?
Cartésien ? PRTTT (j’ai pas de logo tire-lange)
Allez, je ne vous déteste pas !
Ps, celle là elle m’avait échappée :
"Je
pense que le mérite de mon article est de vous permettre de préciser
que votre décision vient du fait que vous répondez non aux deux
premières questions et que la réponse à la troisième dépend des deux
premières réponses et non le contraire ( ordre des raisons). Mais votre
réponse aux deux premières questions peut s’appuyer sur l’argumentaire
clair que je vous offre des deux positions possibles."
( ordre des raisons) : Vous faites bien de le mettre entre parenthèses, celui-là...
Posez-vous d’abord la question cruciale si la réponse du choix vaccinal peut être résolu par la philosophie, nonobstant votre maitrise du genre.