• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur Le syndrome de Nazca, ou la terre et le mimosa


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 30 novembre 2009 20:40

oui, certainement, mais on a beaucoup de mal à se faire une idée.... mais la couverture est imposante quand même et marque les romains, qui évitent d’y pénétrer !

la phrase «  la Gaule, à la veille de la conquête romaine, n’est pas un pays barbare couvert de forêts, » est directement issue des romains, pour qui barbare veut dire... étranger. Elle est cultivée, certes, mais ce n’est pas la Beauce actuelle !

, a démontré que des milliers de fermes gauloises quadrillaient le territoire aux IIème-Ier siècles av. J.-C. «  oui mais le mot »quadriller« résume bien :c’est loin d’être uniforme, et chaque ferme.. défriche. Le grand mouvement de défrichage étant situé au XIII e : c’est fort tardif !!


  »lieu sacré fréquenté par nos ancêtres depuis l’age du bronze que la déforestation due à la tempête de 1999 avait permis à des plantes poussant à cet endroit dans l’antiquité de se développer à nouveau !"

cela ne veut pas dire grand chose : le boisement était certain, en sous-bois vous avez des plantes comme celles décrites. Ce ne veut pas dire aucun arbre du tout !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès