• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur L'arme de dissuasion monétaire : le seul pouvoir du citoyen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 30 novembre 2009 22:47

"La démocratie grecque malheureusement avait moins de contraintes que la démocratie moderne. Régner sur une cité et régner sur un pays comme la France n’est pas si simple.« Raison de plus pour ne pas avoir un système qui sélectionne les personnes plus intéressées par leur pouvoir personnel que par la compréhension des problèmes rencontrés.

 »La complexité de gouverner un pays de 60 millions de personnes, dans un monde ou les relations diplomatiques sont primordiales, est me semble il un peu trop grande pour la plupart des gens.«  C’est pourquoi il faut le faire à plusieurs, en collège, en apprenant un vrai travail de groupe. Et des personnes qui passent leur temps dans »la bataille électorale« à se démolir les uns les autres ne peuvent pas raisonnablement travailler ensemble de manière constructive, on les sélectionne par leur habileté à mentir et à se critiquer.

 »De plus les conditions pour accéder à la citoyenneté était bien différentes dans la Grèce antique. Les citoyens était une classe de privilégiés par rapport aux métèques qui n’avais pas le droit de s’exprimer." Je ne vois pas ce que cela change aux principes de désignations au hasard de représentants réellement représentatifs. En plus, c’est déjà utilisé pour désigner les jurés d’assise, et je n’ai jamais entendu d’inconvénients à ce mode de désignation.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès