@ l’auteur

Décidemment, vous avez l’art de répondre à côté !

 1)

 « Oui, cette question est complexe »

 Non, elle n’est absolument pas complexe ! Voulez-vous des minarets en Suisse ? Oui ou Non ? Où voyez-vous une quelconque complexité dans cette question ? Elle est simplissime voir même -pourraient dire certains- simpliste !

 « Elle ne se réduit pas uniquement à une question d’aménagement du territoire ou de police des constructions »

 Si justement ! Il ne s’agit nullement d’interdire les mosquées, mais bien les minarets, donc d’en réglementer la construction sur un plan architectural d’aménagement du territoire.

 « Cette initiative a déclenché un torrent islamophobe, c’est bien la preuve que le problème n’a rien à voir avec les minarets, mais avec le vivre ensemble. Et on ne va pas beaucoup avancer dans le vivre ensemble avec cette votation »

 Le fait qu’une question puisse provoquer chez certains des arguments excessifs  ou haineux ne justifie en aucune façon qu’on doive supprimer la question, cet argument est ridicule ! Ce n’est pas parce qu’un salaud aime sa mère que je vais refuser d’aimer la mienne, parce que certains ont une conception xénophobe de la nation qu’il faut être pour le cosmopolitisme, pace qu’Hitler aimait son chien qu’il ne faut supporter que les chats.

 Quand à ce qui concerne le vivre ensemble, c’est justement tout le contraire. Ce n’est pas en ignorant l’opinion des Suisses, en leur imposant quelque chose qu’ils rejettent culturellement et religieusement (les minarets), que l’on les incitera à vivre plus sereinement l’arrivée de nouvelles populations sur leur territoire, voyons ! Cela aurait même l’effet rigoureusement inverse ! Vous n’aidez pas les musulmans en les incitant à chercher l’épreuve de force.

 On a assez reproché aux occidentaux –souvent à très juste titre- d’avoir essayé d’imposer leur culture et leurs valeurs au monde entier notamment lors de la colonisation, pour ne pas demander l’inverse lorsque les flux migratoires s’inversent ! C’est aux arrivants de s’acclimater aux coutumes, à la sensibilité et valeurs des autochtones. Même quand les autochtones ont le grand tord semble-t-il d’être « blancs » et de culture historiquement chrétienne. Et je précise que je suis pour ma part athée.

 2)

 « Si on avait attendu des votations majoritaires, jamais l’Union européenne ne se serait construite, jamais la peine de mort n’aurait été abolie »

Je ne le vous fait pas dire ! Cela aurait pourtant été, même si cette idée vous déplaît, la seule réponse démocratique !  Vous n’êtes absolument pas démocrate en l’occurrence : vous êtes pour un autoritarisme qui se prétend éclairé. Et de ce autoritarisme à la dictature, il n’y a qu’un pas mon cher !

 Churchill l’a dit : « la Démocratie est le pire des systèmes à l’exclusion de tous les autres ». Il faut l’accepter. La Démocratie est entière ou elle n’est pas.

 3)

 « le camps adverse n’a fait qu’agiter des épouvantails de futurs sombres et a été incapable d’avancer le moindre argument cohérent. »

 Il n’y a pas a développer des arguments cohérents –pour vous bien-sûr- Lorsque l’on vous demande de répondre par oui ou par non à une question simple. Vous n’avez pas à argumenter pour dire si vous aimer Mozart, le rap, un monument, une religion. C’est votre droit.

 « Effectivement, un totale non mentionné de 21% des Suisses pouvant voter se sont prononcés contre cette initiative, mais quel intérêt de mentionner ce chiffre, puisqu’ils ont perdu »

 C’est ça on mentionne quand ça arrange, et on omet quand ça gêne ! Pratique, et particulièrement éthique !

 4)

 « Aucun minaret en Suisse ne fait d’appel à la prière. Aucun n’en a fait la demande. On parle de quoi, là, de vaines spéculations terrifiées sur le futur ? »

 Alors justement, si c’est pour ne jamais s’en servir, pourquoi en construire ? CQFD

La réponse est dans votre question !